高密度电法应用中的问题与思考.pdfVIP

高密度电法应用中的问题与思考(总

6页)

--本页仅作为文档封面，使用时请直接删除即可--

--内页可以根据需求调整合适字体及大小--

1前言

近十年来，高密度电阻率法在工程勘察中的应用越来越广泛，尤其在岩

溶、水文、构造、检测等领域，高密度电法的应用效果，已远远超过了理论上

的预期。在国内，从事高密度电阻率法的单位和人员正呈逐年上升的趋势，可

以说是形势喜人。

2问题及分析

有效数据的分辨

这是个最基本的问题。不仅是本方法，其它的物探方法也是如此。在数据

采集的现场，我们必需能有效地分辨：采集到的数据是不是有效的数据，用句

简单的话就是：原始数据是否真实

我曾不少次碰到这样的情况：一些技术人员需要得到高密度电阻率法解释

方面的帮助，可实际上，其原始数据的质量太差，根本无法进行资料解释，原

始数据不行，就是再高级的大师也无法帮忙。如果在得到此类数据却不自知的

话，其后果可想而知。这种情况在初学者中很普遍，而在一些多年的“老手”也

会存在，如果其未对此进行过深入思考的话。

图1是最近见到的两个剖面的数据：从A剖面数据可以看出：在145m

处，数据明显出现异常，有两条非常有规律的高阻异常斜向右下角，其间距越

来越大——这实际上是由于145m附近，电极接地条件太差，形成的“假异常”；

有时，如电缆的某一点或多路转换开关的某点断开也会形成类似的“八字异

常”，如该点位位于观测剖面中间，则会出现“双八字”异常；点位在两端，则会

出现“半八字”异常。在现场采样时，应及时发现此类异常并及时处理。

图1中B剖面的问题则更为严重，图左侧出现了太多的漩涡状封闭异

常，这在地电断面中是不真实的。一般而言，我们直流电法采集到的地电断

面，其等值线的起伏会比较缓，较难形成小型的封闭异常，更不用说形成如图

中的密集型“漩涡异常”。图中剖面形成的原因是：剖面左侧是水泥路面，接地

条件很差，现场操作人员未对接地条件进行有效改善就进行了数据采集，其数

据当然是不可信的。

X(m)

050100150200250300350400450500550

0

-50

)

m

(

3

/

B

A-100

-150

A剖面

2

-50

)

m

(

3

/

B-100

A

-150

50100150200250300350400450500550

X(m)

B剖面

图1典型的无效剖面

一般而言，有效的高密度电阻率法成果数据有如下特征：等值线较为平

缓，没有突变起伏点，高阻、低阻区的变化是渐变的；视电阻率数值上没有孤

值畸变异常，反应到等值线上是没有“漩涡异常”（独立的漩涡状异常是可以通

过编辑原始数据来解决，密集的，如出现较多的漩涡状异常则需要重测）；等

值线上没有出现规律的“八字异常”及其演变而成的“半八字”或“双八字”异常。

2．2观测方式对数据成果的影响

目前，高密度电阻率法仪器发展得相当快，几乎所有的电阻率法观测装置

都可以在高密度仪器中实现。总体而言，我倾向于将高密度电阻率法的观测方

式分为两大类：剖面类观测方式和测深类观测方式。如图2所示：剖面类观测

是以电剖面法为主体的，如图2（A）——观测方式由电剖面开始，由左至右，

依次增大AMNB之间的间距