第20条观后感200字.pdf

《第二十条》观后感

喜剧也能引人深思、让人泪流满面。

张艺谋导演的《第二十条》以喜剧的表现形式，将生动有趣的生活场

景串联在一起，幽默化的融入法律条文的解说陈述，让观众时而捧腹大笑、

时而神情严肃、最后泪流满面。

法律神圣不可侵犯，正当防卫更是一个非常严肃的法律条款，法律规

定制止他人不法侵害的行为属于正当防卫，又规定超出必要限度造成重大

伤害的行为属于防卫过当，当事人要负法律责任。

如果抛开人情和人性只谈法律，法律就没有了人情味，没有人情味的

法律很难满足老百姓的情感期待，甚至还会把老百姓推向绝望的边缘，一

次错误的、缺乏公平正义的判决甚至还会摧毁当事人的整个人生和完整家

庭。

正当防卫的法律界定没错，但是每一次见义勇为的场景和情景当事人

却很难掌控，出手的尺度也很难恰到好处的把握，于是在见义勇为的过程

中经常会出现一些防卫过当和故意伤害的判决案例，这就让很多原本打算

见义勇为的人不得不三思而后行，他们担心自己出手帮助他人最后自己却

有可能成为了受害人被法律追求责任，给自己的人生和家庭带来潜在的巨

大危害。

如果法律不能消除见义勇为者的担心和疑虑，那么敢于见义勇为者就

会越来越少，当你遭遇他人不法侵害的时候，身边的人如果选择袖手旁观

你会作何感想？我们的社会最后又会变成什么样子？这是一个值得我们每

一个人去认真思考的社会问题。

极端行为的背后是对现实的恐惧和绝望。

郝秀萍作为一个残障人士，长期遭受地痞流氓的威胁和伤害，她的丈

夫因为制止地痞流氓继续伤害他的家人，过失杀人被逮捕等待法律的判决，

为了给丈夫过失杀人找到正当防卫的法律依据，她低声下气去工地给证人

下跪，换来的却是侵害者家属的步步紧逼，甚至还绑架她五岁的女儿威胁

她做伪证，而法律在她最无助的时候却并没有给她带来希望，内心绝望的

她走投无路选择跳楼。

当检察官吕玲玲声泪俱下向韩明发出灵魂拷问：郝秀萍为什么要去跳

楼？是她的绝望，是她对法治的绝望、对公平的绝望、对我们的绝望，如

果我们不能拯救一个绝望的母亲，不能让这位母亲重燃希望，我们有什么

资格穿这身衣服？

这是整部剧情感和情绪的至高点，听完这段台词，观众的内心早已波

涛汹涌、甚至已然泪流满面，这样震撼人心的台词已经很久没有听到过了，

这样真情流露的场景引发的情感共鸣已经超越了艺术，甚至超越了生活。

郝秀萍用生命的代价才换来了丈夫王永强案件新的证据和转机，她是

案件的受害者，本该受到法律的保护，却被侵害者家属逼到了要去跳楼的

绝路。司法部门如何在办案和判决过程中更好地做到公平公正？如何更好

地满足老百姓最朴素最期待的情感需求？这是司法部门应该认真思考的问

题和努力奋斗的方向。

虽然判决需要证据，但是法律却不能只讲证据，也要适当考虑受害人

的心理承受能力和家庭承受能力，没有人情味的判决并不能维护公平正义，

也不能维护法律尊严，人民真正期待的是充满人情味的公平正义。

法律的责任是维护公平正义，老百姓最期待的也是公平正义。

韩明作为检察院的一个挂职人员，他最大的希望就是能够安全转正，

为了实现这个愿望，他处处谨小慎微，生怕得罪领导。

得知儿子见义勇为还要被立案，他作为检察院的检察官选择放下身段

主动去找当事人父亲送礼和解，最后换来的却是步步紧逼。作为一个检察

院的检察官，他熟知法律条文，儿子见义勇为还被要求去给霸凌者当面道

歉，这是法律的错还是见义勇为的错？身为检察官的韩明也给不出标准答

案……

正如韩明的儿子韩雨辰提出的疑问：我是见义勇为，我为什么还要道

歉？如果见义勇为要道歉，那么下次再遇到不法侵害行为的时候，我还要

不要继续见义勇为？法律应该是惩恶扬善的利剑，法律应该成为弱势群体

的靠山，坚决维护社会的公平正义，让违法者敬畏，让守法者心安。

公平正义来自哪里？公平正义来自司法部门对每一个案件公平公正的

判决、公平正义是普通老百姓内心深处最朴素最真挚的情感期待。

法律最大的责任就是维护公平正义，加大力度惩治违法犯罪，不断提

高违法犯罪的犯罪成本，同时建立健全保障制度，解决见义勇为者的后顾

之忧，鼓励心存善念的人敢于挺身而出去制止不法侵害行为。

法律最大的公信力就是守护好普通老百姓最朴素最期待的情感诉求，

让老百姓在遇到困难和麻烦的时候第一时间想到的就是通过法律途径去伸

张正义、去维护自身的合法权益。

法律的存在是鼓励心存