- 1、本文档共97页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
经济如局人生如棋博弈之道生活之常运用之妙存乎一心第95页,共97页,星期六,2024年,5月激励机制要相容:上有政策下有对策公车改革:难以推进公款吃喝:屡禁不止耕地保护:化整为零数字干部:屡试不爽一票否决:万无一失博士干部:文凭腐败第96页,共97页,星期六,2024年,5月感谢大家观看第97页,共97页,星期六,2024年,5月********改变方案三:减量加移位方案投食仅原来的一半分量,但同时将投食口移到踏板附近。结果呢,小猪和大猪都在拼命地抢着踩踏板。等待者不得食,而多劳者多得。每次的收获刚好消费完。
对于游戏设计者,这是一个最好的方案。成本不高,但收获最大。第63页,共97页,星期六,2024年,5月智猪博弈的启示原版的“智猪博弈”故事给了竞争中的弱者(小猪)以等待为最佳策略的启发。但是对于社会而言,因为小猪未能参与竞争,小猪搭便车时的社会资源配置的并不是最佳状态。为使资源最有效配置,规则的设计者是不愿看见有人搭便车的,政府如此,公司的老板也是如此。而能否完全杜绝“搭便车”现象,就要看游戏规则的核心指标设置是否合适了。第64页,共97页,星期六,2024年,5月搭便车者智猪博弈深刻的反映了经济和社会生活中的免费搭便车问题。无论大猪踏或不踏,小猪都选择不踏;给定小猪不踏,大猪最好去踏。有意思的是大猪选择踏在主观上是为了自己的利益,但在客观上小猪也享受到了好处。在经济学里,这头小猪被称为“搭便车者”。若全部的博弈主体都试图免费搭车,那么就可能陷入囚徒困境第65页,共97页,星期六,2024年,5月请列举“搭便车”的现象冲开水、搞卫生;股市上庄家与散户20世纪70年代末80年代初,美国市场上私人标签(privatelabel)的软饮料价格便宜、质量较差,因此占有较低的市场份额。可口可乐公司和百事可乐公司最初能容忍这些私人标签饮料的存在,因为它们是小猪,威胁有限。可是没过多久,一家主要的私人标签饮料供应商Cott公司通过挑衅性的定价和较高的质量,从拥有较低市场份额的地区品牌,成长为一个拥有三分之一市场份额的、旗鼓相当的竞争者。此时,可口可乐公司和百事可乐公司通过降低价格这种进攻性的行动,使私人标签软饮料的市场份额立即瓦解了。第66页,共97页,星期六,2024年,5月改革与制度锁定如果一个制度不是一个好制度,那么就会有人试图推翻这项制度并建立新的制度。但是,改革是有成本的,需要流汗,甚至流血。总有一些人充当“大猪”的角色,为改革东奔西走,承担为改革而付出的代价,而另一些人就象小猪一样,没有为改革付出努力,却坐享了改革的成果,是“免费搭车者”。如果这个社会人人都想搭免费车,都不站出来向旧制度发难,那么并不美好的旧制度就会被长期锁定。这也许可以解释为什么有些制度明明不合理却又长期存在的现象。第67页,共97页,星期六,2024年,5月技术创新便车小企业通常模仿大企业的产品,等大企业通过广告打开市场后出售廉价模仿品。大企业作为“大猪”常会花钱进行研究开发、技术创新,而小企业作为小猪,常常等待大企业开发出新技术、新产品后模仿起技术和产品并生产和出售类似产品。第68页,共97页,星期六,2024年,5月混合策略小偷与守卫的博弈混合策略博弈的几个原则第69页,共97页,星期六,2024年,5月小偷与守卫的博弈?守卫睡不睡小偷偷6,-2-3,0不偷0,20,0给定工人偷懒,老板的最优选择是监督;给定老板监督,工人的最优选择是不偷懒;给定工人不偷懒,老板的最优选择是不监督;给定老板不监督,工人的最优选择是偷懒;如此循环。第70页,共97页,星期六,2024年,5月混合策略博弈的几个原则策略组合不可能是单一的策略或者纯策略,而必须把不同的策略混合一起使用,这种博弈也称之为“混合策略”博弈,所达到的均衡也称之为混合策略均衡。第一,不能让对方事先知道自己可能采取的策略。第二,必须采取随机选择的原则。第三,选择策略的概率一定要使对方无机可乘。第71页,共97页,星期六,2024年,5月重复博弈如果博弈不是一次的,而是重复进行的,参与人过去行动的历史是可以观察到的,参与人就可以将自己的选择依赖于其他人之前的行动,因而有了更多的战略可以选择,均衡结果可能与一次博弈大不相同。重复博弈理论的最大贡献是对人们之间的合作行为提供了理性解释;在囚徒困境中,一次博弈的唯一均衡是不合作(即坦白)。但如果博弈无限重复,合作就可能出现。对重复博奕的研究结果证明有一种最好的策略:只需将一个原则贯穿始终,
文档评论(0)