我国新民事诉讼法与诚实信用原则以日本民事诉讼立法经过及司法实务为参照.pdfVIP

我国新民事诉讼法与诚实信用原则以日本民事诉

讼立法经过及司法实务为参照

一、本文概述

随着我国社会经济的不断发展和法治建设的深入推进，民事诉讼

作为保障公民合法权益、维护社会秩序的重要手段，其重要性日益凸

显。近年来，我国民事诉讼法经历了多次修订和完善，其中最为引人

注目的是对诚实信用原则的引入和强化。本文旨在探讨我国新民事诉

讼法中诚实信用原则的内涵与适用，同时以日本民事诉讼立法经过及

司法实务为参照，分析两国在诚实信用原则上的异同，以期为我国民

事诉讼法的进一步完善提供有益参考。

本文首先概述了我国新民事诉讼法中诚实信用原则的基本内容，

包括其立法背景、内涵解读以及在诉讼过程中的具体体现。接着，通

过对比分析日本民事诉讼立法经过及司法实务中诚实信用原则的发

展历程和应用情况，揭示了日本在该原则上的先进经验和做法。在此

基础上，本文深入探讨了我国新民事诉讼法在诚实信用原则实施上所

面临的挑战与问题，如立法条文的具体化、司法实践的可操作性等。

结合我国实际情况和日本的有益经验，本文提出了完善我国新民事诉

讼法中诚实信用原则的建议和对策，以期为我国民事诉讼法的进一步

发展提供有益借鉴。

二、我国新民事诉讼法的修订概述

随着我国法治建设的不断深入，民事诉讼法作为保障公民诉讼权

利、规范民事诉讼活动的基本法律，其修订与完善显得尤为重要。近

年来，我国新民事诉讼法的修订工作取得了显著进展，其中对诚实信

用原则的强调和具体应用，成为修订的一大亮点。

在新民事诉讼法的修订过程中，立法者充分借鉴了日本等国的民

事诉讼立法经验，结合我国的司法实践，对原有的诉讼制度进行了必

要的改革和完善。新民事诉讼法更加注重保护当事人的合法权益，强

调诉讼活动的公正、公平和效率。特别是在诚实信用原则方面，新民

事诉讼法明确规定了当事人在民事诉讼活动中应当遵循的基本准则，

为司法实践提供了明确的指导。

具体而言，新民事诉讼法在修订中，对诚实信用原则的内涵和外

延进行了明确界定，将其贯穿于整个诉讼过程。这不仅要求当事人在

诉讼活动中诚实守信，不得伪造、隐瞒证据，还要求法官、律师等诉

讼参与人遵循诚实信用原则，维护诉讼的公正和效率。新民事诉讼法

还通过一系列制度设计，如举证责任分配、证据保全等，进一步强化

了诚实信用原则在诉讼活动中的应用。

我国新民事诉讼法的修订工作，在借鉴国际先进经验的基础上，

结合我国实际，对诚实信用原则给予了足够的重视和应用。这不仅有

助于提升我国民事诉讼的整体水平，也有助于推动法治社会的建设进

程。

三、日本民事诉讼立法经过及其对诚实信用原则的处理

日本作为大陆法系的代表国家之一，其民事诉讼立法的发展历程

对于理解诚实信用原则在民事诉讼中的应用具有重要意义。在日本民

事诉讼法的历史长河中，对于诚实信用原则的处理经历了从忽视到逐

渐重视的过程。

早期的日本民事诉讼法主要受到德国法的影响，强调程序的严格

性和形式性，对诚实信用原则在民事诉讼中的适用持较为保守的态度。

然而，随着社会实践的复杂化和诉讼案件的多样化，传统的诉讼观念

逐渐暴露出其局限性。在此背景下，日本民事诉讼法学界开始反思并

重新评价诚实信用原则在民事诉讼中的作用。

进入20世纪后，特别是二战后，日本民事诉讼法学界对诚实信

用原则的研究逐渐深入，并在司法实务中得到了广泛的应用。1996

年，日本对民事诉讼法进行了重大修改，明确将诚实信用原则作为民

事诉讼法的基本原则之一。这一修改标志着日本民事诉讼法在对待诚

实信用原则上的重要转变，即从过去的忽视转向积极的重视和应用。

在日本民事诉讼法中，诚实信用原则主要体现在以下几个方面：

一是要求当事人在诉讼过程中应秉持诚实、善意的心态，不得进行虚

假陈述或滥用诉讼权利；二是要求法官在审理案件时应公正、中立，

遵守职业道德，不得偏袒任何一方当事人；三是要求诉讼参与人（如

律师、证人等）在诉讼过程中应遵循诚实信用原则，不得进行欺诈、

胁迫等不正当行为。

日本民事诉讼法还通过一系列制度设计来保障诚实信用原则的

实施。例如，设立了证据保全制度、诉讼指挥权制度等，以防止当事

人滥用诉讼权利或进行虚假陈述。日本民事诉讼法还规定了严格的法

律责任制度，对违反诚实信用原则的当事人或诉讼参与人进行制裁，

以维护诉讼秩序和公平正义。

日本民事诉讼立法在对待诚实信用原则上的变化和发展，反映了

民事诉讼法对于公平正