舆论监督与司法独立的矛盾与权衡 ——以“于欢案”为例.docx

舆论监督与司法独立的矛盾与权衡——以“于欢案”为例

作者：詹一鸣?时间：2020-10-09

【摘要】信息交互在技术驱动下的变革引发了深远的社会影响，加之民众法治意识的提高，新媒体平台为民众广泛的舆论监督创造了可能。网络舆论监督的普及，在保障人们的知情权与参与权的同时，也对司法审判的公正与独立产生了较大影响。“于欢案”中，事件涉及高利贷、人身攻击、辱母等社会问题，引发了很大的舆论关注。对涉案人于欢的判决，网友一边倒地支持从宽处理。这样一个刑事案件在舆论的介入下，迅速成为社会广泛关注的焦点。舆论监督与司法独立在我们的社会生活中应该如何权衡，是本案例分析的重点。

【关键词】于欢案；舆论监督；司法独立；媒介审判

【Abstract】Thechangeofinformationinteractiondrivenbytechnologyhasbroughtaboutfar-reachingsocialimpact.Withtheimprovementofpeoplesawarenessoftheruleoflaw,thenewmediaplatformhascreatedthepossibilityforpeoplesextensivepublicopinionsupervision.ThepopularizationofInternetpublicopinionsupervisionnotonlyguaranteespeoplesrighttoknowandparticipation,butalsohasagreatinfluenceonthejusticeandindependenceofjudicialtrial.IntheYuHuancase,theeventinvolvedusury,personalattack,humiliatingmotherandothersocialissues,whichcausedgreatpublicattention.ForYuHuansjudgment,mostofnetizenssupportedleniency.Withtheinterventionofpublicopinion,suchacriminalcasehasquicklybecomethefocusofwidespreadconcern.Howtobalancepublicopinionsupervisionandjudicialindependenceinoursociallifeisthefocusofthiscaseanalysis.

【Keywords】YuHuancase；Publicopinionsupervision；Judicialindependence；Mediatrial

【案例简介】

于欢案发生在2016年4月，在2016年4月13日，以吴学占为首的“黑社会”催债队伍对苏银霞及其子于欢进行了人身自由的限制。在苏银霞已抵押的房子里，吴学占指使手下现场排泄，将苏银霞按进马桶里，要求其还钱。当日下午，苏银霞四次拨打110和市长热线，但并没有得到帮助。2016年4月14日，由社会闲散人员组成的10多人催债队伍多次骚扰女企业家苏银霞的工厂，辱骂、殴打苏银霞。苏银霞的儿子于欢目睹其母受辱，从工厂接待室的桌子上摸到一把水果刀乱捅，致使杜志浩等四名催债人员被捅伤。其中，杜志浩因未及时就医导致失血性休克死亡，另外两人重伤，一人轻伤。2017年2月17日，一审法院的判决结果为：于欢以故意伤害罪判处无期徒刑。在法院的一审判决结果出来之后，该案件的社会关注度并不高。2017年3月23日，在南方周末的一篇微信公众号推送《刺死辱母者》一文发布之后，社会关注度迅速上涨，新媒体平台的介入激起了全民对这个案件的关注与讨论。2017年5月27日，该案二审公开开庭审理。山东省高级人民法院采取微博直播的方式通报庭审相关信息。2017年6月23日，山东省高级人民法院认定于欢属防卫过当，构成故意伤害罪，判处于欢有期徒刑5年。2018年1月6日，于欢故意伤害案入选2017年度人民法院十大刑事案件。

【案例来源】

1.http://ccwb.1news.cc/html/2017-03/27/content_514334.htm

2./jsxw/201705/9871107.htm

3./a5766967