网站大量收购闲置独家精品文档,联系QQ:2885784924

13.2学会依法维权—崇尚程序正义.pptxVIP

  1. 1、本文档共21页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

2020年8月4日,江西省高级人民法院再审宣判张玉环杀童案,法院最终以“原审判决事实不清,证据不足”,宣告张玉环无罪。1993年,26岁的张玉环因涉嫌谋杀同村两个孩子被羁押27年。9778天,这个国内已知被羁押时间最长的蒙冤者终获清白。迟来的正义——张玉环“丢失”的27年

崇尚程序正义第十三课学会依法维权

教学目标01.为何崇尚程序正义02.证据种类和举证规则03.增强证据意识04.公正司法的意义

你认为张玉环案存在那些疑点?

张玉环案的疑点:有罪供述存在出入未做DNA鉴定物证存在瑕疵有证言未被采纳程序不公无辩护律师存在刑讯逼供程序不公对司法结果会有什么影响?为什么要尚程序正义?崇尚程序正义,是法治精神的重要体现,是法治社会的重要特征。程序正义是一种看得见的正义,有助于结果公正的实现。正当的法律程序体现了过程的理性,有利于司法机关依法查明案情、正确适用法律,最终实现司法公正。为何法院会最终判决张玉环无罪?01.为何崇尚程序正义

用证据说话,是程序正义的重要标志所有证据必须经查证属实,才能作为认定事实的根据。02.证据种类和举证规则

证据类型民事诉讼法行政诉讼法刑事诉讼法物证,书证,证人证言,被害人陈述,犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解,鉴定意见,勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录,视听资料、电子数据。书证,物证,视听资料,电子数据,证人证言,当事人的陈述,鉴定意见,勘验笔录、现场笔录。当事人的陈述、书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见、勘验笔录。02.证据种类和举证规则

周某与李某签订买卖合同,李某收了定金后却未履行合同义务,周某把李某考上法院。张某因在小区门口违章停车被交警陈某处罚产生争议,张某将交警陈某告上法院。仇某因发布诋毁成边英雄官兵言论被检察机关提起公诉。上述案例分别属于哪一类的诉讼方式?在不同类型的诉讼方式中,该由谁来进行举证。诉讼过程中一般都遵循“谁主张,谁举证”的原则。02.证据种类和举证规则

举证责任例外规定民事诉讼行政诉讼行政机关提供证据刑事诉讼案件当事人因欠缺专业知识或者远离证据而难以举证时,举证责任倒置对行政不作为案件起诉,原告有提供申请证据的责任。对行政赔偿案件,原告对于损害事实承担举证责任巨额财产来源不明罪、非法持有毒品罪等,由被告举证一般遵循“谁主张,谁举证”。公诉案件由人民检察院举证,自诉案件由自诉人举证02.证据种类和举证规则

去年7月,邻居潘先生因自家门前及楼道经常出现污物,遂在房门外上方及南阳台上方外墙处各安装了一个监控摄像头。没想到摄像头才安装了两天,章老太便提出异议将潘先生告上法庭。庭审中原告章老太诉称,摄像头监控范围包括原告南阳台外侧、双方公用的北阳台以及楼梯走道,使得原告在公用部位的进出以及晾晒衣服的情况都能被看到被告的行为侵害了原告的隐私权。证据不仅要客观真实,还要依法取得。03.增强证据意识

在消费活动中,要注意留存消费单据或发票;在商贸活动中,要注意保存合同和支付凭证;在职场上,一定要签署书面劳动合同;当遇到违法犯罪时,要注意保护现场,留存证据材料。收集证据小贴士03.增强证据意识

2006年,64岁的退休职工徐寿兰在南京水西门广场公交站跑向一辆乘客较少的公交车,与26岁的小伙子彭宇在不经意间发生相撞。急于转车的彭宇随即将摔倒在地的徐寿兰扶起,并与后来赶到的徐寿兰家人一起将她送往医院治疗,其间还代付了200元医药费。之后,徐寿兰指认撞人者是彭宇,告到法院索赔13万多元。2007年9月4日下午4点半,南京市鼓楼区法院一审宣判:认定本次事故双方均无过错。按照公平的原则,当事人对受不“害人的损失应当给予适当补偿。因此,判决彭宇给付受害人损失的40%,共45876.6元。当天,老太徐寿兰的代理律师表示:对判决事实感到满意,但40%的赔偿比预期要少。而彭宇则表示不服此判决。在南京中院二审即将开庭之际,彭宇与徐寿兰达成庭前和解协议。

派出所把彭宇的询问笔录丢失了,所以后来只能提交由徐寿兰儿子在徐寿兰住院期间拍摄的原始笔录的照片,以及材料。但是这份照片和材料毕竟是来自徐寿兰儿子的,因此也让彭宇和相关的媒体记者非常质疑其真实性当时的目击证人陈二春,也有出席这次庭审。他表示自己并没有看到彭宇撞倒徐老太,他对法官再三强调,徐寿兰当时说过“自己不会连累你们的”令大家更难以接受的是法院法官的问话。作为人民法院司法者裁判者的王浩法官,在法庭上向彭宇提出一个问题:“人不是你撞的,你为什么要去扶?”判决书里为了证明彭宇撞人后要赔偿徐寿兰的结论当中,都是源于一系列日常经验式的判断,这份文书在很多专业人士看来也存在诸多破绽,推理的逻辑又十分牵强,但最终却能通过审核,实在是令人匪夷所思

您可能关注的文档

文档评论(0)

原创文库 + 关注
实名认证
文档贡献者

autodesk证书持证人

该用户很懒,什么也没介绍

领域认证该用户于2023年08月11日上传了autodesk证书

1亿VIP精品文档

相关文档