光荣日读后感.docxVIP

光荣日读后感

篇1：光荣日读后感

昨天一天时间看完了韩寒的新书《光荣日》第一季。

谈谈自己的读后感（这三个字让我想起曾经的寒假作业）。

不想复制故事简介了，这究竟不是寒假作业，不用凑字数哈，你要是有爱好的话，任凭搜搜就有了。

许多人评价说这是部魔幻现实主义作品，突然觉得这几个字那么眼熟，没记错的话应当是在高三的语文教材中有吧，可是由于那本语文书我们并没有学，它一发下来似乎就已经放在了柜子的最里面，还真的只是眼熟，不熟悉。一会去查查好了

先不管那个什么主义了，看完倒是真的是一个荒诞的故事。

不过这就是韩寒的叛逆吧，所谓的风格。或许这样他更能讽刺一些东西一些人。老师的失职，同学的呆板，消遣圈的黑暗，官场的腐-败，社会的没落……这些都是这个25岁的男人想要说的，把这些以诙谐幽默嵌入荒诞的故事中。

而且他要是在意那些评论也就不是韩寒了。不是那个今日跟这个论战，明天公开说喜爱徐静蕾，后天又要封-杀CCTV5的韩寒了。

当然还有韩寒的小幽默在书中的边边角角散落，有拿捏非常到位的幽默和讽刺，拆字和-谐音，也有那些反叛的却让人很无奈要笑的对白或是场景的叙述。

篇2：光荣日读后感

虽然昨天始终下着大雪，但话剧《光荣日》将近八成的上座率还是显露出韩寒的吸引力，而且这份吸引力好像老少通吃――前来看戏的观众里，既有年轻的同学，也有为人父母者，甚至还有几位白发苍苍的老人。

对于韩寒这个名字，每个观众都有自己的评价。已经退休的邵老师认为，“韩寒这个年轻人虽然是偏才，但偏才也是才嘛”；在企业工作的王先生认为他“有想法、特立独行，我觉得他根本不用跟方舟子那种人较真”。每个人说到最终，都会词穷般不约而同地笑起来，“反正就是有点意思”。但究竟哪里有意思？大家又说不出个所以然来。就似乎这出话剧，那些闪着光的段子从演员嘴里接二连三蹦出来，却难以汇聚成一首和谐的乐曲。“有点像韩寒各个时期的思想在打架”，从同学时代就开头阅读韩寒的王琼楠最终这样评价。

韩寒的小说真的适合改编成话剧吗？

在《光荣日》以前，韩寒的另一部小说《1988我想和这个世界谈谈》也被改编成了话剧，这部被韩寒称为“自己最满足的一部小说”改编的话剧，由于各种缘由与杭州观众擦肩而过，留下不少圆满的同时，也收获了不少质疑：韩寒的小说真的适合改编话剧吗？

《光荣日》的编剧喻荣军、导演周小倩都曾大方承认自己在制作这出话剧前，并未看过韩寒的小说或是杂文。在动笔前，喻荣军花了大半年时间来读韩寒的作品，并关注他和方舟子的论战，最终，他保留了原著小说中的主要人物和部分精彩段落，而剧中大量的对白则是从《光荣日》，以及韩寒其他杂文、小说里撷取而来。而这也是看完演出后，大部分观众都表示“有韩寒的味道”的缘由。

村上隆的笑脸向日葵让舞台布满戏谑感

整出话剧共连续了两个多小时，故事从一个即将高校毕业的男孩大麦的梦境开头说起，为了追寻梦中的“光荣日”，他召集了四个高校时期的好友共同前往“孔雀学校”支教，并在那里遭受精神病女歌手、从良的妓女、神奇的女班长等一系列人物后发生的故事。

舞台上，用黄色胶带缠绕的人偶是贯穿整出话剧的一个亮点，它们时而散落在火车车厢里，时而被丢弃在教室的课桌下。据主创介绍，这些孩子般大小的人偶代表了将来，“我们的将来时刻关照着现在”。在话剧的最终一幕，全部的人偶都被吊在半空，舞台中央则消失了一朵巨大的村上隆的笑脸向日葵，荒诞戏谑的视觉效果让在场观众为之一震。

篇3：光荣日读后感600字

许多人评价说这是部魔幻现实主义作品，突然觉得这几个字那么眼熟，没记错的话应当是在高三的语文教材中有吧，可是由于那本语文书我们并没有学，它一发下来似乎就已经放在了柜子的最里面，还真的只是眼熟，不熟悉。一会去查查好了先不管那个什么主义了，看完倒是真的是一个荒诞的故事。个别情节太突兀，有的文字也真的很◎◎。看完以后觉得会引来许多恶评不过这就是韩寒的叛逆吧，所谓的风格。或许这样他更能讽刺一些东西一些人。老师的失职，同学的呆板，消遣圈的黑暗，官场的腐-败，社会的没落……这些都是这个25岁的男人想要说的，把这些以诙谐幽默嵌入荒诞的故事中。

而且他要是在意那些评论也就不是韩寒了。不是那个今日跟这个论战，明天公开说喜爱徐静蕾，后天又要封-杀CCTV5的韩寒了。当然还有韩寒的小幽默在书中的边边角角散落，有拿捏非常到位的幽默和讽刺，拆字和-谐音，也有那些反叛的却让人很无奈要笑的对白或是场景的叙述。发觉两个错别字,(这事韩寒在博客里提示过!)而且字数太少,有人问我看了吗?我答:刚开头看,开头.等我再去拿书找那个折角的时候却发觉,已经翻了大半页,不禁佩服韩寒果真没有食言,他说过等他需要钱的时候就拿本书来骗骗我们读者们的钱.里面的内容写的