民事裁判文书写作的几个问题.ppt

（一）撰写的方法“本院认为”部分的撰写方法1、归纳争议焦点法。“归纳争议焦点法”：先提纲挈领地归纳出案件的焦点问题，再对各个焦点问题进行分述。同一焦点问题涉及争点较多的，可分项、列序进行分析，各个击破。“本院认为”部分的撰写方法优点：①说理有针对性,当事人提出的每一项诉辩请求，裁判文书均可回答到。既防止漏审漏判，又有利于化解矛盾；②条理清晰，层次分明；③重点突出，结构完整。“本院认为”部分撰写的方法⑴正确、准确地归纳出案件的争议焦点。如何归纳：①预审当事人的诉辩意见，概括双方陈述的事实和理由，寻同找异，查异、质异、辩异，最终归纳出当事人争议的焦点；“本院认为”部分撰写的方法②分析当事人提交的证据以及拟证明的内容，归纳出争议焦点。③分析当事人之间的法律关系，归纳出争议焦点。④运用倒推法，查出当事人争议的焦点。“本院认为”部分的撰写方法避免：①争议焦点确定得过“大”或过“细”；对于某些已经确定的争议焦点不能完全回答，又因其较细小，或逻辑关系上不能与所列的争议焦点相并列，不宜单独归纳为一个争议焦点的问题，在分析完一个与其逻辑关系较关联或更靠近的某一争议焦点后，另起一段，用“关于原告某某提出的某某问题”的形式，单独进行分析。“本院认为”部分的撰写方法②争议焦点的排列缺少逻辑顺序；③错把当事人的诉讼请求作为争议焦点；④二审中应只针对二审请求的事实与理由归纳争议焦点。“本院认为”部分的撰写方法⑵在平等尊重双方诉辩权利的基础上全面论证。⑶双方当事人无争议的基础性问题，如合同效力、原告是否有权主张权利等，在分析第一个争议焦点前先行阐述。“本院认为”部分的撰写方法2、一气呵成法。“一气呵成法”：不单独归纳出案件的争议焦点，根据案件的逻辑顺序，针对当事人争议的问题，一路分析下来，最终得出结论。如：“裁判要旨法”——思考、总结出案件的“裁判要旨”，并将其作为一条红线贯穿于裁判文书说理的始终。（二）“本院认为”部分的说理“本院认为”部分的说理法律文书的“说理”：除一般含义外，更主要指对于案件事实所应适用的法律进行解释。这种解释不是对抽象法律条文的解释，而是根据个案事实将所适用的法律原则和规则活化。“本院认为”部分的说理（1）现状：“应该是最讲理的地方，却不讲理”、“说理不够”。（2）原因：主观上，法官功底有限，在适用法律时只知其然，不知其所以然，怕言多必失；在表达方式上，“只叙不议”或“叙多议少”。（3）民事裁判文书对事实问题的论证。《别说我的眼泪你无所谓》案根据当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题有三：一是音乐作品《眼泪》的著作财产权和《眼泪》网络版的录音制作者权由谁享有；二是四被上诉人是否侵犯音乐作品《眼泪》的著作财产权和《眼泪》网络版的录音制作者权；三是如果构成侵权，四被上诉人的侵权责任应如何承担。（先确定权利由谁享有，再判定是否构成侵权，最后分析如果构成侵权应承担何种民事责任）《别说我的眼泪你无所谓》案关于争议焦点一，本院认为，杨斌系音乐作品《眼泪》的词曲作者，对该作品享有著作权，有权转让该作品的著作财产权。（基础性问题的认定）在杨斌先后签署的多份著作权转让及授权使用协议上的签字均属真实的情况下，应根据著作权转让或授权使用的先后来确定著作权人。（首先确定判定原则）大圣公司依据《04.6.15大圣授权书》，主张……；雅恒公司依据《05.4.25大圣、雅恒、张焰武转让合同》，主张……；北京飞乐公司则依据《03.11.8飞乐转让协议》，主张……。（简述各方当事人的观点及主张，平等尊重各方诉辩权利）本院综合判断认为……。具体理由包括：（多方面、多层次分析阐述）民事裁判文书写作的几个问题一、原告诉称与被告辩称部分

1、详尽概括原告诉称的事实、理由与诉讼请求。2、有针对性地概括被告的答辩意见。原告诉称与被告辩称部分原告诉称与被告辩称部分《2007年民事诉讼法》第一百三十八条第一款：判决书应当写明：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实、理由和适用的法律依据（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。”《2012年民事诉讼法》第一百五十二条第一款：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。

原告诉称与被告辩称部分

如何撰写：一是归纳准确完整、不失原意。二是详尽与有针对性。三是详略适当、比例协调。四是敢于行使释明权。二、证