评标办法模板.docxVIP

[项目名称]评标办法

一、总则

1.为规范本项目评标活动，确保评标工作公平、公正、科学、择优，依据相关法律法规以及项目招标文件，特制定本评标办法。

2.评标活动应遵循保密、独立评审、客观公正的原则，任何单位和个人不得非法干预或者影响评标过程和结果。

二、评标委员会

1.评标委员会由招标人依法组建，成员人数为[X]人及以上单数，其中技术、经济等方面的专家不得少于成员总数的三分之二。

2.评标专家应从相关评标专家库中随机抽取，特殊项目经有关部门批准可由招标人直接确定。评标专家应具备相应专业资质，熟悉相关业务，无不良行为记录。

三、评标原则与标准

1.评标原则

公平性原则：对所有投标人一视同仁，不偏袒任何一方，确保竞争环境平等。

公正性原则：依据招标文件既定标准评标，不受任何无关因素干扰，如实反映投标文件实际情况。

科学性原则：采用合理评标方法与程序，综合考量技术、商务、信誉等多方面因素，准确评估投标人履约能力。

择优原则：选择综合实力最强、最能满足项目需求、报价合理的投标人作为中标候选人。

2.评标标准

商务标评审（[X]分）

投标报价（[X]分）：采用合理低价法或综合评估法中报价得分计算方式。若为合理低价法，以有效投标报价平均值为基准，与基准值偏差越小得分越高；若为综合评估法，报价合理性、完整性及竞争力综合考量。

商务响应情况（[X]分）：审核投标文件商务条款响应度，如合同条款、付款方式、交货期等，完全响应得满分，每有一项细微偏差扣[X]分，重大偏差按废标处理。

技术标评审（[X]分）

技术方案可行性（[X]分）：评估施工组织设计（针对工程类）或技术实施方案（货物、服务类）科学性、合理性、针对性，包括工艺流程、技术措施、质量保障等，优得[X]-[X]分，良得[X]-[X]分，差得[X]-[X]分。

技术参数响应（[X]分）：对比招标文件技术规格要求，主要参数完全满足得满分，关键参数不满足每项扣[X]分，一般参数不符酌情扣分。

项目团队能力（[X]分）：考察项目经理资质、经验、业绩（工程类重点）及专业技术人员配备数量、资质等，团队实力强得高分。

综合实力与信誉（[X]分）

企业业绩（[X]分）：近[X]年类似项目业绩数量、规模及履约情况，按业绩等级计分，重大优质业绩额外加分。

企业信誉（[X]分）：依据银行资信等级、行业奖项、质量体系认证、有无违法违规记录等综合评定，信誉良好得高分。

四、评标程序

1.初步评审

形式评审：检查投标文件格式、签署、盖章等是否合规，密封是否完好，不符合要求者作无效标处理。

资格评审：审核投标人资质、营业执照、安全生产许可证（工程类）等资格文件，不符资质条件的否决投标。

响应性评审：审查投标内容完整性、工期（交货期）、质量标准、投标有效期等响应情况，存在重大偏差的作废标处理，细微偏差记录但不影响评标基准价计算。

2.详细评审

商务标评审：按既定规则核算报价得分，分析商务条款响应得分，详细记录得分点与扣分点。

技术标评审：评标专家独立研读技术方案，按细则打分，必要时可要求投标人澄清技术疑问，澄清内容不得改变投标实质内容。

综合实力与信誉评审：查验业绩证明、信誉证书原件，结合公开信息综合评分，确保分数有据可依。

3.汇总评分与排序

工作人员汇总各评委评分，去掉最高分与最低分后取平均值，精确到小数点后[X]位，得出各投标人综合得分。

按综合得分由高到低排序，推荐中标候选人，一般推荐[X]-[X]名，标明排序并附评标报告说明推荐理由、各投标人主要优劣势等情况。

五、评标纪律

1.评标委员会成员应严格遵守保密规定，不得泄露评标过程、结果及其他投标人商业秘密。

2.评标期间，评委不得私下接触投标人，不得收受投标人财物或其他好处，如有违反，取消评委资格并依法追究责任。

3.招标人工作人员应为评标提供必要协助，但不得干扰正常评标秩序，不得诱导评委倾向特定投标人。

六、特殊情况处理

1.废标情形

投标文件未经法定代表人或授权委托人签字盖章。

投标人资格条件不符合招标文件要求且不能补正。

投标报价高于招标控制价或低于成本价（经评审认定）。

投标文件内容严重缺失、关键内容字迹模糊无法辨认等影响评标。

2.重新招标

经评审有效投标不足三家，且明显缺乏竞争，评标委员会决定重新招标。

中标候选人放弃中标、因不可抗力不能履行合同或被查实存在违法行为影响中标结果，取消其中标资格后可重新招标。

七、附则

1.本评标办法解释权归招标人所有，招标人可根据项目实际及法律法规调整细节，调整内容应提前告知潜在投标人。

2.本办法未尽事宜，按照国家及地方现行招投标法规执行，如遇法规冲突，以效力高者为准。