数字普惠金融对就业的影响研究.pdfVIP

本刊特稿SpecialIssueArticle

数字普惠金融对就业的影响研究

赵新源

（齐鲁工业大学，山东济南250000）

摘要：探究数字普惠金融指数与就业的关系，运用logit模更强烈[2]。徐章星、张兵、刘丹(2020)采用中国上市企业

型，以2012—2020年中国家庭追踪调查数据（CFPS）和北大的数据，分析数字普惠金融扩大就业规模的影响路径，构

数字普惠金融指数为基础进行实证研究，探讨数字普惠金建了一个以信贷错配为中介，以数字金融为调节的模型，

融及其三个指标与就业的关系。研究发现：首先，数字普惠最后得出企业的信贷错配能够缩小就业，而数字普惠金融

金融及其细分维度对就业具有正向的促进作用，显著提高了的发展会减少信贷错配发生，形成了数字普惠金融发展减

[3]

就业水平；其次，数字普惠金融对就业的影响存在异质性，少信贷错配进而提高就业规模的路径。

地区层面中中西部以及乡村对就业的影响更显著，个体层面

二、研究设计

中对女性、受教育低程度人群以及青年的影响更显著。

关键词：数字经济；普惠金融；就业；logit模型（一）模型构建

本文探究了数字普惠金融指数以及三个细分指数与

就业的关系。为了验证数字普惠金融的发展与就业之间的

一、引言与文献综述

关系，本文建立了一个以是否就业为被解释变量的二元选

就业是民生之本。党的二十大报告中明确提出，要择模型，具体构造如下：

实施就业优先战略，强化就业优先政策，健全就业促进机

制，促进高质量充分就业。

目前，社会经济活动与数字化的关系越来越紧密，就其中，基于logit模型，用jobijt来表示被解释变量

业形势在数字经济时代的大背景下既面临机遇也面临挑（二元变量），即ｊ省的个体i在t期能否实现就业，如果

战，数字普惠金融的迅速发展离不开政府和金融机构顺应不能就业，则job取值0；如果能就业，则job取值为１。

时代发展潮流积极拥抱和助推数字经济。在有效地缓解信indexjt用来表示核心解释变量，以此来代表ｊ省的数字普

息不对称、降低企业的融资约束程度方面，数字普惠金融惠金融指数。Xijt则用来表示控制变量，主要分为个体、

也起到了重大作用。同时，数字普惠金融的发展也会催生家庭和地区三个不同层面。分别包括个体的户口类型、

新就业形态，释放出大量的就业机会。性别、健康程度、年龄、受教育程度、婚姻、家庭中0～6

在国内关于数字普惠金融和就业关系的相关文献岁孩子的个数、65岁以上家庭人口数、人均GDP、外商直

中，有的学者利用微观数据来研究，尹志超、刘泰星、张接投资、金融发展水平、政府干预程度。代表了模型中

逸兴(2021)通过CHFS数据分析发现，数字普惠金融发展水控制的省份固定效应，代表了模型中控制的时间固定效

平越高，家庭的就业率越高，并将家庭的就业分为自雇型应，代表了随机扰动项，在回归过程中本文使用稳健标

和非自雇型,并实证检验了数字普惠金融明显提高了自雇准误。

型就业,以家庭为单位的创业行为是就业率提升的重要原（二）变量选取

因。因此，金融素养较高的居民受到数字普惠金融发展的1.被解