高空抛物罪“情节严重”的认定研究--以130份生效判决为例.pdfVIP

内容摘要

长期以来，高空抛物行为都被视为悬在社会公民“头顶上的痛”，2021年3

月1日，《刑法修正案（十一）》正式生效，高空抛物罪独立成罪，这无疑更能

精准打击高空抛物行为，减少该类行为发生。但作为高空抛物罪入罪门槛的“情

节严重”，刑法却没有规定它的认定标准，所以司法实践中在认定高空抛物罪“情

节严重”时并没有统一的指引规则，因此有必要对“情节严重”的认定标准统一

化。本文从实证分析的角度，选取了130份高空抛物罪刑事判决书作为分析的样

本（见本文附录部分），以130份判决书中各个因素所出现的频率和形式作为实

践中在认定高空抛物罪“情节严重”所考虑的因素，在此基础上，提出法院工作

人员在适用这些因素来认定“情节严重”时所存在的问题。以问题为出发点，对

高空抛物罪“情节严重”的认定提出可行的建议。

除引言和结语外，本文共分四个部分：

第一章高空抛物罪“情节严重”司法认定现状的实证研究。该部分对高空

抛物罪刑事判决书进行统计分析并总结出司法实践中在认定“情节严重”时所存

在的问题。经统计分析，影响“情节严重”认定的因素主要有主观方面的因素和

客观方面的因素。主观方面的因素主要统计了行为人的抛物动机有哪些；客观方

面的因素有以下七个：所抛物品、抛物时间、抛物地点、抛物次数、抛物高度、

连续抛掷、损害结果。基于以上统计结果，总结出司法实践中在认定“情节严重”

时所存在的问题：一是“情节严重”的认定偏离高空抛物罪的保护法益；二是认

定因素的适用单一，缺乏全面考量；三是“情节严重”认定因素的适用没有先后

顺序。

第二章高空抛物罪“情节严重”的认定存在问题的原因分析。该部分主要

从以下三个方面进行分析阐述：一是未准确界定高空抛物罪立法所设定的法益；

二是对高空抛物罪的判定模式理解有误；三是未厘清高空抛物罪“情节严重”的

性质。

第三章高空抛物罪“情节严重”的性质及其反思。该部分介绍了认定“情

节严重”所存在的四种理论学说：客观处罚条件说、整体评价要素说、犯罪成立

1

消极条件说、类构成要件复合体说。并对以上几种学说进行分析，主张在认定高

空抛物罪“情节严重”时应采取类构成要件复合体说。

第四章高空抛物罪“情节严重”的规范化认定建议。一是确定“情节严重”

认定标准的原则，主张应坚持以高空抛物罪的保护法益为导向，坚持“类构成要

件复合体说”为指导；二是构建“情节严重”的认定标准及适用方法，主要分为

基本不法量域内的要素和超出基本不法量域的要素，并确定标准的适用方法；三

是“情节严重”认定标准的限缩，主要为从“民行刑”衔接上限缩认定“情节严

重”和从罪名区分上限缩解释“情节严重”。

关键词：高空抛物罪；情节严重；实证分析；认定建议

2

Abstract

Throwingfromabovehasbeenseenasapainovertheheadofsocialcitizens

foralongtime.OnMarch1,2021,the11thAmendmentoftheCriminalLawtook

effect,makingthebehaviorofthrowingobjectsinhighbuildingancrime,whichcan

combathigh-altitudethrowingbehaviormoreaccurately,reducetheoccurrenceof

suchbehavior.However,thecriminallawdoesnotstipulatethestandardofserious

circumstances,sothereisnounifiedapplicationstandardofseriouscircumstances

inthejudicialpractice.Therefore,itisnecessarytounifythecriteriafordetermining

seriouscircumstances.Basedonthis,f