刑事代理意见.pdf

刑事代理意见

尊敬的审判长、审判员：

XXX受被害人被害人的委托，担任崔笑天涉嫌故意伤害一案的代理人，现依

据《刑法》、《刑事诉讼法》等相关法律的规定，向法庭发表如下代理意见：

一、检察机关认定案件事实与真实情况严重不符，案件定性严重错误，并且

在办案过程中严重侵犯被害人的意见表达权

1、检察机关认定案件事实与真实情况严重不符

沈阳市铁西区人民检察院起诉书中载明：“2015年X月X日7时许，被告人

崔笑天在沈阳市铁西区XXXXX室，因琐事用铁锤和拳脚将被害人被害人头面部打

伤。”试问一个被害人及其代理人对案件定性有巨大争议的案件，检察院怎么可

以用一句话，53个字就轻描淡写地描述案件事实？被告人的行为是入室行凶，欲

杀害被害人，该事件的起因根本就不是所谓的“因琐事”，而是被告人的蓄意，

有预谋的杀人中止案件。被害人在该起案件中没有任何的过错，更没用因为琐事

和被告人起争执，引发被告人的犯罪行为。王傲霜检察官欲通过虚构“琐事”的

案件起因，试图掩盖被告人蓄意杀人的犯罪动机和犯罪事实，混淆该起案件同普

通因琐事引起口角、打架斗殴的故意伤害事件，这是严重的渎职和为被告人开脱

杀人罪名、包庇被告人杀人罪名的违法行为。

2、办案检察官严重违法，剥夺被害人陈述意见的权利

《刑事诉讼法》第一百七十条规定：“人民检察院审查案件，应当讯问被告

人，听取辩护人、被害人及其诉讼代理人的意见，并记录在案。辩护人、被害人

及其诉讼代理人提出书面意见的，应当附卷。”《人民检察院刑事诉讼规则》第三

百六十四条规定：“人民检察院审查案件，应当听取被害人及其诉讼代理人的意

见，并制作笔录附卷。辩护人、被害人及其诉讼代理人提出书面意见的，应当附

卷。”然而让人愤怒的是，被害人曾经向办案检察官王傲霜提交过对于该案定性

异议的书面意见和相关证据材料，办案检察官无理拒收以上材料，根本没有听取

被害人对于该案件的定性意见，更没有将意见附卷，严重枉法办案，严重剥夺了

被害人陈述意见的权利。《刑事诉讼法》第四十七条规定：“辩护人、诉讼代理人

认为公安机关、人民检察院、人民法院及其工作人员阻碍其依法行使诉讼权利的，

有权向同级或者上一级人民检察院申诉或者控告。人民检察院对申诉或者控告应

当及时进行审查，情况属实的，通知有关机关予以纠正。”《人民检察院刑事诉讼

规则》第五十七条规定：“辩护人、诉讼代理人认为公安机关、人民检察院、人

民法院及其工作人员具有下列阻碍其依法行使诉讼权利的行为之一的，可以向同

级或者上一级人民检察院申诉或者控告，控告检察部门应当接受并依法办理，相

关办案部门应当予以配合：（十二）未依法听取辩护人、诉讼代理人的意见的。被

害人将保留对办案检察官申诉或控告的权利。

3、检察机关对该起案件定性严重错误

综合该案被告人一贯表现出暴力倾向、被告人对被害人怨恨的心理、蓄意蹲

守在门口伺机趁被害人不被的是有预谋的杀人、适用足以致人死亡的犯罪工具、

案发现场表露杀人动机、具有放任杀人的主观故意、攻击部分都是要害部位等情

节，被告人的行为应当定性为故意杀人，因被害人出具保证后而中止犯罪行为，

而非故意伤害罪，公诉机关定性严重错误，试图为被告人开脱杀人罪名，促使被

害人委托代理人进行犯罪定性发表意见。

二、崔啸天具有明显杀害被害人的故意，该案应当定性为故意杀人罪（中止），

而不应当定性故意伤害罪

1、被告人具有杀人的动机

崔啸天是XXX悦的前男友，XXX离婚也是崔笑天不断威胁、恐吓和骚扰的XXX

前夫的结果。XXX离婚后同崔笑天恋爱期间，崔啸天也经常殴打XXX（证人陈述

48页；被害人陈述52页、53页），并经常威胁恐吓XXX的家人，后XXX忍受不

了崔啸天的暴力提出分手，但崔啸天一直不断骚扰XXX，并不允许XXX和其他人

交往，说：“只要XXX和哪个男的在一起，他就打谁。”（证人陈述50页）后被

害人和XXX相识，被告人仍旧纠缠XXX，殴打XXX，埋汰、威胁、恐吓被害人，

造成XXX和被害人被迫搬家至案发地点躲避被告人的迫害（证人陈述48页、被害

人陈述53页）。被告人对于被害人同XXX在一起生活，一直怀恨在心，加之被告

人有抑郁症，心态扭曲，产生杀人报复的犯罪动机，犯罪动机极其恶劣。因此，

崔啸天具有杀害被害人XXX的杀人动机。

2、被告人是有预谋的杀人