网站大量收购闲置独家精品文档,联系QQ:2885784924

Caprini风险评估量表和Padua量表在ICU非手术病人深静脉血栓形成中的预测价值.pdf

Caprini风险评估量表和Padua量表在ICU非手术病人深静脉血栓形成中的预测价值.pdf

  1. 1、本文档共4页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多

·3484·CHINESENURSINGRESEARCHOctober,2019Vol.33No.20

Caprini风险评估量表和Padua量表在ICU

非手术病人深静脉血栓形成中的预测

价值

熊银环,马莎莎,陈晓琳,刘莉,许红梅11222*

(1.滨州医学院,山东256600;2.滨州医学院附属医院)

PredictivevaluesofCapriniRiskAssessmentScaleandPaduaScalefordeepvenousthrombosis

inICUnon⁃surgicalpatients

XIONGYinhuan,MAShasha,CHENXiaolin,LIULi,XUHongmei

(BinzhouMedicalUniversity,Shandong256600China)

摘要:[目的]比较Caprini风险评估量表和Padua量表对重症监护室(ICU)非手术病人深静脉血栓形成(DVT)的预测价值。[方法]

采用回顾性病例对照研究,选取2013年1月—2017年12月滨州医学院附属医院在ICU住院确诊的154例非手术DVT病人作为病

例组,选择同时期入住ICU的154例非手术非DVT病人作为对照组。收集两组病人的临床资料,分别采用Caprini风险评估量表和

Padua量表对其血栓发生风险进行评估,比较两种量表的预测效果。[结果]Caprini风险评估量表的ROC曲线下面积(0.709±

0.029)高于Padua量表的ROC曲线面积(0.616±0.032),且两种量表的ROC曲线下面积比较差异有统计学意义;两种量表对病例

组病人的DVT风险评估得分均高于对照组(P0.01),但Caprini风险评估量表筛选出的高危病人比例(70.8%)高于Padua量表

(44.8%)。[结论]Caprini风险评估量表和Padua量表对ICU非手术病人DVT发生风险均有一定的预测能力,但Caprini风险评估量

表的灵敏度高于Padua量表,更适用于ICU非手术病人DVT的风险评估。

关键词:深静脉血栓形成;Caprini风险评估量表;Padua量表;重症病人;非手术病人;风险评估;灵敏度

AbstractObjiective:TocomparethepredictivevaluesoftheCapriniriskAssessmentScaleandPaduaScalefordeepvenous

thrombosis(DVT)inintensivecareunit(ICU)non‐surgicalpatients.Methods:Aretrospectivecase‐controlstudywereusedtocollect

data.Atotalof154ICUnon‐surgicalpatientswithDVTinBinzhouMedicalUniversityHospitalfromJanuary2013toDecember2017,

wererecruitedascasegroup.Anotherconcurrent154ICUnon‐surgical,non‐DVTpatientswereselectedasthecontrolgroup.The

clinicaldataofthetwogroupswerecollected,AndtherisksofthrombosiswereassessedbyusingtheCapriniRiskAssessmentScaleand

ThePaduaScale,respectively.Thepredictionresultsofthetwoscaleswerecompared.Results:TheAreaUnderCurve(AUC)inthe

CapriniRiskAssessmentScale(0.709±0.029)washigherthanthatinthePaduaScale(0.616±0.032),andthedifferenceinAUCofthe

twoscaleswasstatisticallysignificant(P0.05).TheDVTriskassessmentscoresofthepatientsintheDVTg

文档评论(0)

+ 关注
实名认证
内容提供者

好文档 大家想

1亿VIP精品文档

相关文档