课题申报书：普及化阶段高等教育的民众群体需求差异与供给对策研究.docx

教育科学规划2025年度重点课题申报书、课题设计论证

求知探理明教育，创新铸魂兴未来。

普及化阶段高等教育的民众群体需求差异与供给对策研究

课题设计论证

一、研究现状、选题意义、研究价值

研究现状

在普及化阶段，高等教育已经从精英教育转向大众教育，越来越多的民众有机会接受高等教育。然而，不同民众群体对高等教育的需求存在差异，如地域、经济、文化等方面的差异，导致高等教育供给与需求之间的矛盾。目前，对于民众群体需求差异与供给对策的研究还相对不足，需要深入探讨。

选题意义

本课题以普及化阶段高等教育的民众群体需求差异与供给对策为研究对象，旨在揭示不同民众群体对高等教育的需求特点，为高等教育供给提供科学依据，促进高等教育的公平与效率。

研究价值

本课题的研究成果对于完善高等教育政策、优化高等教育资源配置、提高高等教育质量具有重要意义。同时，对于推动教育公平、促进社会和谐也具有积极作用。

二、研究目标、研究对象、研究内容

研究目标

本课题旨在揭示普及化阶段高等教育的民众群体需求差异，提出相应的供给对策，为高等教育发展提供理论支持和实践指导。

研究对象

本课题的研究对象包括不同地域、经济、文化背景的民众群体，重点关注高等教育需求差异明显的群体。

研究内容

本课题主要研究以下内容：

（1）分析普及化阶段高等教育的民众群体需求差异；

（2）探讨高等教育供给与需求之间的矛盾；

（3）提出针对不同民众群体的供给对策；

（4）评估供给对策的可行性和有效性。

三、研究思路、研究方法、创新之处

研究思路

本课题将采用实证研究方法，通过问卷调查、访谈、案例分析等手段，收集不同民众群体对高等教育的需求信息，分析需求差异，提出供给对策，并进行实证检验。

研究方法

本课题将采用以下研究方法：

（1）文献综述法：梳理国内外相关研究成果，为研究提供理论依据；

（2）问卷调查法：设计问卷，对目标群体进行抽样调查，收集数据；

（3）访谈法：对部分目标群体进行深入访谈，了解其需求特点；

（4）案例分析法：选取典型案例，分析高等教育供给与需求之间的矛盾及解决对策。

创新之处

本课题的创新之处在于：

（1）关注普及化阶段高等教育的民众群体需求差异，为高等教育供给提供科学依据；

（2）提出针对不同民众群体的供给对策，具有实践指导意义；

（3）采用多种研究方法，确保研究结果的科学性和可靠性。

四、研究基础、保障条件、研究步骤

研究基础

本课题的研究基础包括：

（1）国内外相关研究成果的梳理；

（2）高等教育政策、法规的掌握；

（3）高等教育现状的了解。

保障条件

本课题的保障条件包括：

（1）课题组成员的专业背景和学术水平；

（2）课题研究的资金、设备和场地；

（3）课题研究的组织和管理。

研究步骤

本课题的研究步骤如下：

（1）课题准备阶段：明确研究目标、内容和方法，组建课题团队；

（2）文献综述阶段：梳理国内外相关研究成果，为研究提供理论依据；

（3）问卷调查阶段：设计问卷，对目标群体进行抽样调查，收集数据；

（4）访谈阶段：对部分目标群体进行深入访谈，了解其需求特点；

（5）案例分析阶段：选取典型案例，分析高等教育供给与需求之间的矛盾及解决对策；

（6）数据整理与分析阶段：对收集到的数据进行整理、分析，揭示需求差异；

（7）供给对策提出阶段：根据分析结果，提出针对不同民众群体的供给对策；

（8）实证检验阶段：对供给对策进行实证检验，评估其可行性和有效性；

（9）课题总结阶段：总结研究成果，撰写研究报告，提出政策建议。

通过以上设计论证，本课题将深入探讨普及化阶段高等教育的民众群体需求差异与供给对策，为高等教育发展提供理论支持和实践指导。

（课题设计论证共1508字）

课题评审意见：

本课题针对教育领域的重要问题进行了深入探索，展现出了较高的研究价值和实际意义。研究目标明确且具体，研究方法科学严谨，数据采集和分析过程规范，确保了研究成果的可靠性和有效性。通过本课题的研究，不仅丰富了相关领域的理论知识，还为教育实践提供了有益的参考和指导。课题组成员在研究中展现出了扎实的专业素养和严谨的研究态度，对问题的剖析深入透彻，提出的解决方案和创新点具有较强的可操作性和实用性。此外，本课题在研究方法、数据分析等方面也具有一定的创新性，为相关领域的研究提供了新的思路和视角。总之，这是一项具有较高水平和质量的教科研课题，对于推动教育事业的发展和进步具有重要意义。

课题评审标准：

1、研究价值与创新性

评审关注课题是否针对教育领域的重要或前沿问题进行研究，是否具有理论或实践上的创新点，能否为相关领域带来新的见解或解决方案。

2、研究设计与科学性

课题的研究设计是否合理，研究方法是否科学严谨，数据收集与分析过程是否规范，以及结论是否基于充分的数据支持，是评审的重要标准。

3、实践应用与可行性

课