萧琛寿龄考误.pdf

萧琛寿龄考误

萧晓山

《梁书·萧琛传》①曰：“中大通元年為雲麾将軍，晋陵太守，秩中二千石。以

疾自觧，改授侍中、特進、金紫光祿大夫，卒年五十二。遂至古诗文网、淘名人网、

詞典网、新东方在线等网页云：478～529；百度百科为480～531年3月18日。又云

“中大通二年去世”，明显自相矛盾。那么其生卒年应该是何年，寿考多少岁呢？

一直以来，尽管萧琛作为竟陵王萧子良西邸的“竟陵八友”之一，似乎是年龄最

小的朋友存在于其中，没有谁产生过怀疑和考究。

然而，我在编纂萧氏历史人物时，偶尔发现取材截止于南宋末的《氏族大全》②

典故中萧氏部分时，有二则涉及萧琛的故事：

文酒賞㑹：蕭介，有器識，與族兄琛、洽，及弟淑等，為文酒賞㑹。宋武帝延後

進二十餘人，置酒賦詩。介染翰成文，文不加㸃；臧盾以詩不成，罰酒一斗。盾飲盡

言笑自若，帝曰：“蕭介之文、臧盾之飲，皆即席之美也”。仕齊為尚書，子叔佐、

叔休。

宗老：蕭琛字彦瑜，梁武帝以為御史中丞，嘗與御宴，上以棗投琛，琛取栗擲

上，中面，曰：“陛下投臣以赤心，臣敢不報以戰栗。上呼之為‘宗老’。”

梁武帝称之为宗老，说明二人年龄应该相仿，不会相差太悬殊。且作为萧介之族

兄，年龄一定会比萧介龄长。查萧介生卒，《梁书·萧介传》③云“中大同二年中大

同二年，辞疾致事，高祖优诏不许。终不肯起，乃遣谒者仆射魏祥就拜光禄大夫。年

七十三，卒于家”，即475～547。比较二人，可见萧琛之生不可能晚于475年，晚则

当称为族弟。

尤为关键的是《梁书·萧琛传》①：

“蕭琛字彦瑜，蘭陵人，祖僧珍，宋廷尉卿。父恵訓，太中大夫。琛年數嵗，從

伯恵開撫其背曰：必興吾宗。琛少而朗悟，有縱横才辯，起家齊太學博士。時王儉當

朝，琛年少，未為儉所識，負其才氣，欲候儉時，儉宴於樂遊苑。琛乃著虎皮靴，䇿

桃枝杖，直造儉坐，儉與語，大恱。儉為丹陽尹，辟為主簿，舉為南徐州秀才，累遷

司徒記室。”

按此，定义其生卒为478～529年，似乎有根有据，无可厚非。

然而这其中大有玩味之处，就是“儉為丹陽尹，辟為主簿”一事，值得考究。

查《南齐书·王俭传》④：“……永眀元年，進號衛軍將軍參掌選事；二年（484

年）領國子祭酒、丹陽尹，本官如故，給鼓吹一部；三年領國子祭酒，叔父僧䖍亡，

儉表解職，不許。又領太子少傅，本州中正，解丹陽尹。”

我们试想一下，如果说萧琛是478年生属实，则去王俭家毛遂自荐时，仅虛龄七

岁，这可能么？况且“辟为主簿”还是在王俭任丹阳尹之后，此时有七岁否？尚值得

考究，即令作为能言善辩之神童，也不可能于七岁时为主薄，难道以聪明著称于时的

王俭会找七岁之童子来当助手，这不合乎常理，也断不可能。

综上，结合其“宗老”称呼，又龄长于萧介，且能于484年任主薄，其生当在戊

申即468年，而不是戊午即478年。比萧衍小4岁，较萧介长7岁，其任主簿时17

岁，其寿龄当为62，而非是52。

2021/7/22

①《梁书萧琛传》卷26·

②《四库全书·子书·类书类·氏族大全·卷6·三萧》

③《梁书》卷41·列传35

④《南齐书》卷23·列传第4