混合担保责任分担比例研究.pdf

内容摘要

13

《民法典担保制度解释》第条结束了混合共同担保中是否存在内部追偿权的争

议，确立了仅在担保人明确约定和推定担保人具有追偿权情形下存在追偿权，但是对于

担保人内部分担份额和计算方式并没有规定，导致实践中存在不同适用方法的争议。在

内部追偿中，担保人向其他担保人进行追偿时是否要先向债务人追偿，存在“债务人追

偿前置需要说”和“债务人追偿前置不要说”，笔者认为向债务人前置应作为混合担保

内部追偿权的行使起点。对于向债务人不能追偿的部分，混合担保人的计算比例的方式

有均分比例法、责任风险比例分担法和个别担保人分担算定规则，三种方法中个别担保

人比例分担相较于均分法和责任风险比例更契合追偿权一次用尽原则和公平原则。在计

算过程中，如果担保额和债权额不一致时，按照较低数额认定。同时，由于存在部分担

保人丧失偿债能力的可能性，不应让先履行担保责任者承担更大的风险，应承认混合担

保中追偿权人的再追偿权，按照均分法进行分担，但不能超过担保人原来承诺的最高担

保额度。

第一部分为介绍混合共同担保追偿权行使的困境，追偿权仅在法定情形下承认，对

于混合担保内部如何行使追偿权内部分担数额的标准不明确，和向债务人追偿是否需要

前置、担保人行使追偿权的性质是什么、追偿权人追偿权无法实现如何分担的问题。

第二部分明确向债务人追偿作为混合担保内部追偿权的起点，在债务人追偿前置不

要说和债务人前置需要说中笔者选择债务人前置需要说。

第三部分分析混合共同担保内部追偿权适用均分法是否可行，简单人数均分，可能

造成各个担保人实际承担责任的不公平，因此对人数均分法又结合了担保物价值，虽有

完善，但是担保人身份的重叠会导致均分法适用的复杂性，不符合适用效率性要求。

第四部分以担保人的事前责任和事后期待风险作为按比例计算的基准，事前责任风

险会加重担保人的价值评估成本，事后期待风险具有极大的不确定性。

第五部分分析混合共同担保内部比例分担制，分类讨论人保和物保适用规则是否一

致，不一致时分为人保群团和物保群团，这种分类方式过于复杂，采取混合担保体系贯

通下的个别担保人分担算定规则更具有适用的一般性。

第六部分为部分担保人丧失偿债能力或者担保物灭失，对于这部分损失在其他担保

人之间有必要进行再追偿，且没有违反追偿权一次用尽和公平原则，再追偿程序中可以

1

采取均分法，以担保债权额作为责任承担上限。

关键词：债务人追偿前置；均分；风险比例；个别责任；再追偿

2

Abstract

Article13oftheGuaranteeSystemInterpretationoftheCivilCodeendsthedisputeover

whetherthereisinternalrecourseinthemixedjointguarantee,andestablishesthatthereis

recourseonlywhentheguarantorclearlyagreesandpresumesthattheguarantorhasrecourse.

However,thereisnostipulationontheinternalshareandcalculationmethodoftheguarantor,

leadingtodisputesoverdifferentapplicablemethodsinpractice.Intheinternalrecovery,

whethertheguarantorshouldseekrepaymentfromthedebtorfirstwhenpursuingrepayment

fromotherguarantors,therearethepreemptiveneedofthedebtorsrecoveryandthe

preemptiveneedofthedebtorsrecovery.Theauthorbelievestha