文义解释规则的语言逻辑分析.pdfVIP

内容摘要

现如今，我国的法律解释学研究围绕文义解释的概念及其必要性论题、本质论题以

及操作规则论题逐步展开。目前关于文义解释的诸多基础理论问题已经达成了较为清晰

的共识，但是现阶段的研究对象多集中于基础理论领域，对于文义解释操作规则的研究

相对较少。对于操作规则的忽视限制了文义解释实践指导能力的提升和发挥。基于此，

本文将研究视野聚焦于文义解释规则领域，重点关注通常含义规则、词典释义规则和义

素分析规则这三大类适用频率较高的文义解释规则的应用现状以及适用问题，并结合多

种语言逻辑理论，提出有效的解决方案，以期解决文义解释规则的适用局限性，为法官

提供更加实用的建议，从而提升文义解释规则在司法实践中的价值，促进微观法治的实

现。

有鉴于此，本文分为四个部分对文义解释规则进行研究：

第一部分是基础理论的介绍，包括对文义解释的概念界定、特征分析以及相关具体

规则的具体阐述。文义解释是一定主体针对法律条文语词的字面含义所进行的通俗化的

说明活动，并同时具备语义和语用两种特征，文义解释的语义特征在逻辑意义上保障了

解释的真理性，而语用特征则为文义解释提供了意义的有效性保障。在文义解释操作规

则方面，本文介绍了文义解释规则的分类，在此基础上介绍了三种运用较为频繁的具体

文义解释方法，分别是通常含义规则、词典释义规则和义素分析规则。

第二部分呈现了文义解释三大具体规则的适用现状以及困境分析。对于通常含义规

则，法官运用时常常缺乏说理过程，且通常含义规则在面对语词流变性时难以发挥论证

作用。对于词典释义规则，词典义难以呈现法律语词的语境含义，且对于词典的选择问

题，我国法院未达成共识。对于义素分析规则，其采用两分法对于法律概念的理解并不

适配，且义素分析规则具有主观臆想性。

第三部分是运用语言逻辑理论在文义解释规则中的可行性分析。总的来说，文义解

释和语言逻辑相结合具有科学性，表现在二者都和“规则”、“主体间性”和“自然语

言”相关。具体而言，通常含义规则与语境理论的契合之处在于：在通常含义的判断标

准中，法律语词的语境是必须得到考虑的。词典释义规则与关联理论的契合之处在于：

词典释义这一过程本身可以视为一种明示——推理交际，且词典释义过程中产生了释义

1

与用户认知语境的关联性。义素分析规则与会话含义理论的契合之处在于：运用义素分

析的过程可以视为司法者与立法者之间的对话，且对话双方都是遵守合作原则。

第四部分是关于如何运用语言逻辑理论为文义解释规则提供对应的解困路径的分

析。运用通常含义规则需要关注语境中的要素，这些语境要素充分反映了法律语词的流

变状态，同时也要把握案件的语用焦点，为裁判说理过程提供必要的材料；运用词典释

义法需要考量用户的认知需求和认知目的，构建贴合法律语境的词典释义规则；义素分

析规则的运用过程应当始终围绕交际目的以克服二分法所带来的独断性；同时也要符合

融贯性标准，以增强义素分析说理结构的可接受性。

关键词：文义解释；语言逻辑；通常含义规则；词典释义规则；义素分析规则

2

Abstract

ThestudyoflegalinterpretationinChinahasgraduallydevelopedaroundtheconceptof

interpretationanditsnecessity,essenceandrulesoflegalinterpretation.Atpresent,aclear

consensushasbeenreachedonmanybasictheoreticalissuesoftextualinterpretation,butat

thisstage,mostoftheresearchobjectsareconcentratedinthefieldofbasictheory,andvery

littleresearchhasbeenconductedontherulesofliteralinterpretation.Theneglectoftherules

ofliteralinterpretationhasli