涉外定牌加工商标权保护问题研究.pdf

内容摘要

自改革开放以来，中国逐步确立了制造业基地的国际贸易身份，愈来愈多的

域外公司看中了中国市场的优点，中国市场拥有庞大的劳动力群体以及低廉的原

材料成本，对于营利性公司来说这两大优势具有强大的吸引力。彼时，涉外定牌

加工这一贸易行为在中国市场开始出现并且慢慢发展到了一定的规模，这成为了

当时中国企业与外国企业合作的一种重要模式。随着规模的逐步扩张，这一涉外

贸易模式也带来了不少法律问题，时至今日关于涉外定牌加工中商标权保护的问

题依旧存在。涉外定牌加工行为具体指域外的委托方委托我国境内的制造加工方

加工产品并贴附商标品牌，生产加工出的产品全部在境外销售的涉外贸易行为。

在实践中，之所以出现民事纠纷是因为通常情况下该贴牌商标与国内合法商标权

人持有的合法商标相似，进而引发了有关商标保护的问题。本文将通过司法保护、

海关保护两方面对有关涉外定牌加工的商标保护作论述。本文主要通过审视英美

两国以及《Trips协议》中的规定，通过比较法的方式审视中国目前关于涉外定

牌加工商标权保护问题。

从司法保护的角度来看，司法实践中关于是否认定境内加工方是否侵犯国内

合法商标权利人权利的认定经历了不同的态度时期。从最开始一刀切地认定该类

行为中的加工方侵犯商标权，再到中期认定并不构成侵权，后来更加精准地强调

个案分析的态度转变，实际上短短二十年的时间段里这样的司法认定标准的变化

并不有助于塑造司法公信力，也不能够更好地发展涉外加工制造业。因此，目前

司法实践中应当明确判断标准，还需要明确司法中经常带来不同结果的决定性因

素的认识，也就是对于商标使用、混淆可能性、商标地域性的认识。

从海关保护的角度来看，我国采用了两种保护方式分别为依职权保护和依申

请保护，也就是所谓的主动保护和被动保护模式。由于海关所采取的措施应当与

司法实践尽可能保持一致，当司法态度飘忽不定时必然影响到海关所采取的措施。

同时，我国海关与发达国家保护的侧重点也不一致，我国海关近些年来行政执法

的商标保护案件集中针对出口，进口查处量微乎其微。鉴于我国目前的创新发展

形势，为了保护合法商标权人，确有必要提高查处货物的效率。同时，《海关知

1

识产权保护条例》也需要添加更多的内容明确有关期限的规定，避免使用合理期

限等词语模糊时间段，明确海关的执法权，更好的保障境内商标权利人和加工方

的利益。

另外，当前中国经济已转向高质量发展阶段，对于我国国内的民族品牌的保

护要加大力度，防止域外的违法企业做出伤害我国境内民族品牌商标权的行为。

从而使中国品牌真正的面向国际，做好宣传。因此，除了司法和行政保护力度的

加强与完善，我国企业自身也应做好预防工作，对自己负责，承担合理的审查义

务和预先调查义务，确保自身在相对安全的前提下顺利实现企业的向好发展。

关键词：涉外定牌加工；商标保护；侵权认定；海关保护

2

Abstract

Sincethereformandopeningup,Chinahasgraduallyestablishedthe

internationaltradestatusofthemanufacturingbase,andmoreandmoreforeign

companieshavetakenafancytotheadvantagesofChinesemarket,theChinese

markethasalargelaborforceandlowrawmaterialcosts,forcompanies,thesetwo

advantagesareastrongattraction.Atthattime,theOriginalEquipment

manufacturer(OEM)begantoappearinChinesemarketandd