正当防卫之“必要限度”的界定浅析12000字.pdf

正当防卫之“必要限度”的界定浅析

摘要

正当防卫作为公民的一项合法权利，随着我国法律制度的不断完善和法制化进程

的不断发展，不仅在理论届和实务中愈发受到重视，也越来越多受到民众的关注。对

于如何界定正当防卫中的“必要限度，我国刑法理论界和实务界都存在很多争议。

近年来，我国发生的一些有关防卫的案件，如“于欢案、“龙哥反杀案〃、“赵宇

案〃等，在全国范围内都引起了广泛的关注。界定正当防卫之必要限度，应当有一个

更明确的标准。总的来说，探究“必要限度”的界定，应当从三个方面入手。一是防

卫行为的时间限度，开始和束要怎样判断，应当以怎样的视角来进行裁量。二是防

卫行为的限度条件，我国一直有基本相适应说、必需说、适当说三种学说，对于判断

防卫行为是否属于必要限度，应当采取适当说的观点。三是对于行为过当和果过当

的关系问题，双重条件说的观点应该更为合适，应当采用先看行为再看果的评判模

式判断防卫过当与否，只有同时具备行为过当与果过当，才能成立防卫过当。

关键词：正当防卫；必要限度；界定标准

目录

摘要i

第一章绪论-1-

第一节正当防卫之“必要限度”的理论研究背景-1-

第二节界定正当防卫之“必要限度”的研究意义-1-

第二章现状与问题：正当防卫“必要限度”在实践中存在的问题-2-

第一节案情概况以及争议焦点-2-

第二节探究实践中防卫限度的判断标准-3-

第三章正当防卫“必要限度”之界定-4-

第一节必要限度判断之时间限度-4-

第二节必要限度之判断标准-6-

第三节行为限度与结果限度之关系_9-

第四章统一标准：正当防卫案件的理论运用-11-

第一节杨建伟、杨建平防卫案的基本情况-11-

第二节以“二杨案”为例看如何界定正当防卫的“必要限度”-12-

第五章结语-13-

参考文献-15-

(1)专著及译著类-15-

(2)期刊类-15-

一、绪论

（一）正当防卫之“必要限度”的理论研究背景

正当防卫制度在刑法中重要性不言而喻，而正当防卫理论中最经典也是最具有争

议的问题便是必要限度的界定问题。事实上，纵观实践中各种有关防卫的具体案件，

无一例外，都会讨论到必要限度的界定问题。我国自“于欢案“昆山龙哥反杀案

以来，愈发重视构建和完善正当防卫制度的构体系。尽管如此，同案不同判等现象

在我国司法实践中仍然存在，其原因之一便是学界对于正当防卫必要限度的界定存在

不同观点，进而影响司法实践判断标准不一。

国外对于正当防卫制度也有相当长时间的研究，正当防卫一般通过法律规定明

确，但对于限度问题，国外学者也存在不同的观点。正当防卫的基本定义一般通过法

律条文明确规定出来，比如德国在刑法典第32条第二款中规定了正当防卫的具体含

义。⑴而美国普通法中的防卫一般规则是，如果存在行为人不是不法侵害人以及行为

人有合理的理由相信，为了避免受到其他人实施的紧迫的且不法的有生命安全威胁的

武力攻击而必须使用这种武力进行防卫，则行为人使用这种武力对抗不法侵害人是正

当的，这种行为应当认定为是正当防卫。⑵但对于如何确定正当防卫的限度条件，全

世界范围内并没有统一的答案，几乎不同国家间、不同学者间都存在各种观点，下文

也会将一些国家的通说或者学者的观点列举出来。

（二）界定正当防卫之“必要限度”的研究意义

正当防卫的概念自古有之。我国79年的《刑法》加入了关于正当防卫的条文，

又在97年《刑法》中将其修改完善。我国刑法第二十条规定了正当防卫的含义，虽

然对正当防卫的基本概念进行了定义，但并未对该法条进行进一步的解释。尤其是对

［1］（