刑事司法精神病鉴定意见审查模式研究.pdf

内容摘要

当下我国明确要求坚持推进“以审判为中心”，以求实现司法公正。而庭审的实质

化是“以审判为中心”这一要求实现的基本路径，司法精神病鉴定意见作为法定证据之

一，对其进行庭审审查是确保鉴定意见准确可靠的重要前提。我国对司法精神病鉴定意

见审查主要经历了以鉴定结论为核心的审查模式、以鉴定程序要素为重点的审查模式、

有专家辅助人参与的审查模式；但在司法实践中，控辩双方对司法精神病鉴定意见所享

有的质证等权利仍处于不平衡的状态，专家辅助人意见的证据资格和相应的采信规则等

仍缺乏一定的可操作性；种种原由交织在一起就使得在我国刑事诉讼中，对司法精神病

鉴定意见的审查缺乏实质性。本文以司法精神病鉴定意见为研究对象，在对我国司法精

神病鉴定意见审查现状剖析的基础上，去探索域外不同审查模式并试图完善我国司法精

神病鉴定意见审查模式。本文除引言外，共四章。

第一章“我国刑事司法精神病鉴定意见及审查概述”。自2005年司法鉴定制度改革

以来，作为重要定案依据的司法精神病鉴定意见这类证据在诉讼中的应用不断扩大化，

法律性和科学性是其基本特性。本章从司法精神病鉴定意见的本质出发展开论述，第一

节探讨该类鉴定意见的基本内涵以及所具有的基本特性；第二节在分析刑事司法精神病

鉴定审查应然性的基础上重点讨论我国在对司法精神病鉴定意见进行审查时所经历的

主要模式。

第二章“我国刑事司法精神病鉴定意见审查模式问题”。在推进庭审实质化的当下，

司法精神病鉴定意见和其他证据一样，强调在法庭上对其进行审查是确认其证据能力和

证明力的必经程序。第一节分析当下审查主体缺乏一定专业知识等相应资质问题，第二

节探讨对我国刑事司法精神病鉴定意见的审查内容方面存在哪些不足；第三节重点阐述

我国在司法精神病鉴定意见审查程序上存在着哪些问题，整体上从审查主体、审查内容

和审查程序等多方面去剖析我国当前司法精神病鉴定意见的审查模式。

第三章“域外刑事司法精神病鉴定意见审查模式考察”。通过对域外不同国家鉴定

意见审查机制和模式的探究分析，试图从中汲取有益经验，为我国司法精神病鉴定意见

审查模式的改善提供参考。本章第一节主要是梳理并总结英美法系国家内不同的审查模

式，具体包括严格的证据收集与调查模式、规范的专家证言采信模式以及独特的专家参

1

与审查模式。第二节试图在对大陆法系国家内的技术顾问、资格准入等制度进行剖析的

基础上，提炼出两种较为典型的审查模式：有效的庭审对抗审查模式以及严谨的法官主

导审查模式。

第四章“我国刑事司法精神病鉴定意见审查模式完善”。在明确司法精神病鉴定意

见本质的基础上，进一步分析当前我国刑事司法精神病鉴定意见的审查模式现状，同时

试图借鉴域外司法实践中的有益尝试，从以下方面探索改进我国的司法精神病鉴定意见

审查模式。第一节我国刑事司法精神病鉴定意见审查主体的改进，包括完善知识构成、

优化成员配置及扩大参与范围等内容；第二节我国刑事司法精神病鉴定意见审查内容的

扩充。首先是优化形式方面的审查，其次还应加强对鉴定材料证据本身的审查，在已有

精神病鉴定材料证据的基础上，尝试增加包括神经生物学类证据、智慧管理系统中实时

更新记录的相关数据或其他视频、音频类等客观化证据，并依托这些证据做好意见的审

查工作。以及做好鉴定材料证据的保管与规制等程序方面的审查工作。第三节我国刑事

司法精神病鉴定意见审查程序的完善，试图通过完善专家辅助人制度、激活鉴定人出庭

作证实效以及建立法官审查保障机制等以求缓解法官审查压力。

关键词：司法精神病鉴定意见；鉴定意见审查；审查主体；审查内容；审查程序

2

Abstract

Atpresent,ourcountryclearlyrequiresinsistingonpromotingtrialasthecenterin

ordertoachievejudicialjustice.Theessenceofthetrialisthebasicwaytorealizethe

requirementoftrialasthecenter.Asoneofthelegalevidence,thetrialreview