新型支付方式下被害人处分意识的认定问题研究.pdf

内容摘要

信息网络时代下，新型支付方式的快速发展不仅带来了交易模式的创新，也给新型

支付侵财行为创设了新环境。这类犯罪以新型支付方式下隐蔽的网络交易环境为背景，

借助兼具秘密窃取性和欺骗性的作案手段，诱导自然人或第三方平台在“不知情”的情

况下转移钱财，具有“盗骗交织性”和“第三方平台介入性”。实务中，该类犯罪多以

诈骗罪或盗窃罪定罪，并未形成统一的裁判标准，主要问题在于对被害人的处分意识具

有不同的认定。因此，本文通过四个部分提出个人见解，内容如下：

第一章“新型支付方式相关概念的厘清”界定了新型支付方式的概念、特征以及类

型，并对新型支付下常见的侵财手段作出了分类。

第二章“新型支付方式下认定诈骗罪中处分意识的困境”引入实务中对自然人和第

三方支付平台使用诈骗手段的争议案件进行分析，发现目前实务中的困境主要集中于“

认定诈骗罪是否需要被害人具有处分意识”、“判断被害人具有处分意识的标准存疑”

以及“第三方平台是否具有处分意识”三方面。

第三章“新型支付方式下被害人处分意识认定理论的探究”介绍了新型支付方式下

有关被害人处分意识的相关理论。第一部分引入了当前主流的三种学说——“处分意识

必要说”、“处分意识折中说”和“处分意识不要说”，提出在新型支付方式环境下仍

需坚持处分意识必要说的观点。第二部分介绍了“严格处分意识说”与“处分意识缓和

说”的内容和争议，提出认定处分意识应结合其在新型支付方式下内涵的变化来考虑。

第三部分介绍了第三方支付平台定性和是否具有处分意识的争议，提出第三方平台只是

诈骗工具，不具有处分意识。

第四章“新型支付方式下被害人处分意识认定问题的路径探索”从第二章分析的实

务困境出发，提出相应解决路径。一是区分被害人行为类型，通过身处新型支付侵财过

程中的被害人是主动支付钱财还是被他人冒用支付钱财进行区分，在主动支付类侵财案

件中，被害人若对转移占有之物有清晰的认识（包括对财物的数量、种类、金额），则

认定其具有处分意识，而在冒用型支付类侵财案件中，被害人不知情交付是最大的特点

，应认定被害人不具有处分意识；二是通过财产类型区分认定处分意识的内容：对于新

型支付方式下以财产性利益为对象的侵财案件，被害人是否具有处分意识应以其是否放

弃利益当场实现可能性为标准；三是对于以第三方支付平台为对象的侵财案件，第三方

2

支付平台不属于被害人，其背后运营管理的人员才属于被害人，因此，针这类平台其进

行的诈骗案件可以按照针对自然人诈骗进行处理。

关键词：新型支付方式；处分意识；第三方支付平台

1

Abstract

Intheinformationnetworkera,therapiddevelopmentofnewpaymentmodsnotonly

bringsabouttheinnovationoftransactionmodes,butalsocreatesanewenvironmentforthe

property-relatedcrimes.Undersuchaninvisible-webtradingenvironmentofnewpayment

mods,thiskindofcrimeinducesnaturalpersonsorthird-partyplatformstotransfermoney

withoutknowingitwiththehelpofcriminalmeansthatarebothsecretandfraud,whichhas

thecharacteristicsoftheftandfraudandthird-partyplatformintervention.Inpractice,

becauseofthedifferentrecognitionofthevictimsdispositionconsciousness,this