刑事司法程序中律师庭外言论的规制.pdf

内容摘要

律师庭外言论在当今刑事司法案件中扮演了重要角色，其可以成为推翻冤案，维护

正义的号角，亦可成为扰乱司法，破坏秩序的工具。伴随互联网时代信息传播技术的日

益发展，这为律师庭外言论的治理提出了新的挑战，规制成为理论界与实务届津津乐道

的论题。实际上，规制的目的并非是为了限制或废除自由，而是为了保护和扩大自由。

从规则价值的角度出发，“规制与保护”须臾不可分：自由是做法律所许可的事情，规

制律师庭外言论有利于更好的保护这一权利。

本文就“刑事司法程序中律师庭外言论的规制”问题展开论述，除引言与结论外，

全文分为四个部分。

第一部分阐述了律师庭外言论的相关理论。从身份、时空、方式、与个案的联系四

个方面对其概念进行了界定。宪法所确立的言论自由与辩护权方为保护律师庭外言论的

体现：法律地位上，律师作为一国公民，理应享有宪法赋予的言论自由，作为刑事诉讼

的参与者，更需依法为被追诉人进行辩护。内容价值上，律师庭外言论与言论自由存在

交叉重合，同时也是辩护权的内在组成部分。发布庭外言论属于律师行宪法权利的行为，

对其的规制需要在这两种权利上进行考量。

第二部分分析了规制律师庭外言论的原由。从律师的特殊身份、遵循的执业义务和

庭外言论的危害入手，首先分析律师的特殊身份：当事人合法权益的维护者、社会主义

法治国家的建设者、社会公平正义的维护者；其次分析律师多重身份与律师保密、慎言

义务的关系，从身份属性上为规制律师庭外言论提供基础。在司法实践中，律师庭外言

论的危害主要集中在三个方面：对司法本身的危害、对当事人权益的危害和对律师自身

的危害，其中，对司法本身的危害最为突出，因为律师庭外言论会引导社会舆论进而影

响司法。总之，合理规制律师庭外言论具有现实紧迫性。

第三部分描述了现阶段我国规制律师庭外言论的规则。现有规则经历了从无到有、

分散到集中、宽松到严格的几个阶段，有着重大的进步意义，以鲜明的态度表明规范律

师庭外言论的立场。然而，从具体措施来看，一是关于律师庭外言论的界限不太清晰，

执行时可能出现适用标准不一等问题。二是将部分形式的言论列明禁止，可能会过度限

1

制一些合法、合情、合理的言论。三是忽略了律师的特殊身份，其公共义务与公共责任

未被重视。现有的法律程序或难以及时救济律师庭外言论所造成的危害。

第四部分提出了规制的路径建议。总体上，保护内含于规制之中，规制路径需要遵

循明确化原则、比例原则、规制与保护并举原则。从短期来看，可适当关注言论的具体

内容，采用类型化的直接规制手段，将有实质危害性的律师庭外言论隔绝在诉讼空间之

外，对没有实质危害性的律师庭外言论则予以保护。从长期来看，应当赋予律师职业伦

理道德更丰富的内涵，以律师的特殊身份作为连接点，逐渐产生有着共识的职业伦理道

德，进而与直接规制手段互补。最终形成律师们外守规矩，内尊道德的庭外言论氛围。

关键词：律师庭外言论；刑事司法；规制

2

Abstract

Lawyersout-of-courtspeechplaysanimportantroleintodayscriminaljusticecases.It

canbecomeaclarioncalltooverturnunjustcasesandmaintainjustice,aswellasatoolto

disruptjusticeanddisruptorder.Withtheincreasingdevelopmentofinformation

communicationtechnologyintheInternetera,thishasposednewchallengestothe

governanceoflawyersout-of-courtspeech,andregulationhasbecomeahottopicin