详解2025届湖北高三（上）12月联考语文作文题 逐句写逐句讲逐句拆.docx

详解2025届湖北高三（上）12月联考作文题|逐句写·逐句讲·逐句拆

一,作文题目

2025届湖北省高三上学期12月联考作文

俗话说,君子不立危墙之下,意在劝告人们远离危险之地。而孟子说,道之所在,虽千万人,吾往矣。意思是道在的地方,即使有千军万马,我也要前往。以上材料引发了你怎样的联想和思考?请写一篇文章。要求:选准角度,确定立意,明确文体,自拟标题;不要套作,不得抄袭;不得泄露个人信息;不少于800字。

二,题目分析与确立切入点与思路

题目聚焦“危险”与“坚定”两种看似对立的态度,引发了对于人生态度,价值选择与风险承担的思考。整体提供了一个丰富的思考空间,可从个人心态,人生选择,道德责任等多个角度展开,最终引发对现代人应如何在复杂多变的社会环境中找到自己坚定信念和勇气的深刻思考。但无论从哪个角度展开均可依据个人经历,历史背景,社会现实等方面加以延展,这里列举五个切入点以供参考：

切入点一：人生的选择与价值判断

写作思路：

传统的“君子不立危墙之下”是强调谨慎,远离危险,而孟子的“道之所在,虽千万人,吾往矣”则是提倡在面对道义时的坚定与勇敢。对比两种观点,探讨人生中如何进行价值判断,在面对困境和挑战时,是否应该毫不犹豫地坚持自己的信念,还是在某些情况下保持理性,选择远离险境。

正反对比：探讨谨慎态度与勇敢精神。

现实层面：在现实生活中,我们面临着哪些类似的抉择？如何在复杂的环境中平衡理智与信念？

人生哲理：通过这些经典,讨论如何在重大选择中判断何时要坚持自己的信念,何时又需要避开不必要的风险。

切入点二：坚定与谨慎的辩证统一

写作思路：

从哲学角度出发,探讨“谨慎”和“坚定”——是否能够在实际生活中得到有机统一。譬如,在面对重大决策时,既不能盲目轻信自己的判断（此时需谨慎）,但在面对关乎原则和理想的抉择时,又必须展现出果敢和坚定的决心。

辩证关系：分析两个名言间的辩证关系,阐述两者并非绝对对立,可能存在一种内在的统一。

理论与实践结合：在历史和现实中,有哪些成功和失败的案例可以支持这一观点？

哲学深度：结合传统哲学思想,尤其是儒家与道家,分析两者的共通性与差异性,提出如何在复杂的社会环境中达到智慧的平衡。

切入点三：道德与责任：坚守信念的力量

写作思路：

将孟子之言引申为一个广泛的社会和伦理议题,即“道德的力量”和“责任感”。此切入点可从社会责任,国家大义的角度展开讨论,尤其是在现代社会,个人如何为更高的道义而承担责任,面对风险和挑战时如何坚持正义与真理。

道义与责任：探讨“道之所在”的含义,强调在社会中,有责任感的人如何在利益冲突和风险面前坚持原则。

历史传承：引入历史人物如何在危难时刻坚定信念,义无反顾地投身使命的事例。

现代社会的选择：结合现代社会中的道德挑战,分析个人如何在复杂环境中坚持自己的道德标准,并从中获得力量。

切入点四：从“远离危险”到“迎难而上”：现代人的心态转变

写作思路：

探讨现代社会人与人之间越来越趋向于避免风险,追求安全感的普遍心理,并进一步讨论如何从“远离危险”逐渐转向“迎难而上”。尤其是在面对快速发展的时代,挑战与机遇并存,许多人选择保守与退缩,但我们如何能突破这种心态,勇敢追求更远大的目标？

当代人的心理局限：分析现代社会的“风险规避”心态,尤其是在过度关注物质安全,社会地位时,可能对自己的发展产生的制约。

心理学与行为学结合：结合心理学角度,探讨为何面对风险和困难时,我们选择退缩,而非迎难而上。

突破思维定式：如何从“君子不立危墙之下”的思维中跳脱出来,培养更具担当精神的心态。

切入点五：历史与文化的继承：从经典智慧看当代中国的奋斗精神

写作思路：

将这两个名言放在中国文化的脉络中分析,探讨如何在不同历史阶段传承和发扬“坚守道义”和“应对挑战”的精神。通过对比古今中外文化,展现中国传统智慧在今天如何照亮现代人的奋斗之路。

文化延续与创新：讨论中国传统智慧如何影响当代中国人的价值观,如何与现代社会需求结合。

国家责任感：结合当前社会,探讨在全球化背景下,如何在风云变幻中坚持国家利益与民族责任。

奋斗与担当精神：阐述“道义担当”如何塑造勇气和决心,如何帮助个人走向更高层次的奋斗目标。

三,题目范文（议论文）展示

迎难而上,破局前行

“君子不立危墙之下”,是对谨慎的劝诫,意在提醒人们远离危险,保全自身,然孟子言：“道之所在,虽千万人,吾往矣。”则昭示了对道义的执着,无论前方如何艰险,亦当勇往直前。二者看似对立,实则各有其理。在当今社会之下,若过度拘泥于“远离危险”的理念,必将止步不前,错失时代之机,唯有在困境中迎难而上,方能破局前行,成就非凡。

风险规避,心安理得之迷

今人多趋于保守,讲求安稳,少有奋勇向前之气概。职场之选,人生之路,均以规避风险为先。然而,过度规避风险,实则是一