债务重组准则变动的经济后果.pptVIP

债务重组准则变动的经济后果债务重组,是指在债务人发生财务困难的情况下,债权人按照其与债务人达成的协议或者法院的裁定做出让步的事项。01为规范债务重组的确认、计量和相关信息的披露,财政部根据《企业会计准则——基本准则》于1998年制定了《企业会计准则——债务重组》,并于2001年进行了修订;2006年2月财政部在制定新的准则体系中,对该准则再次进行了修订,发布了《企业会计准则12号——债务重组》。02债务重组准则发展历程与现行债务重组准则相比,新债务重组准则最突出的变化有以下几个方面:01二是允许债务人确认债务重组利得,计入当期损益;03这几个变化对债务重组双方,尤其是债务人的会计结果将产生极大的影响。05一是引入了公允价值计量;02三是对债务重组进行了重新定义。04新债务重组准则的突出变化受新准则应用指南突出的“债务人发生财务困难”和“债权人作出的让步”这两大基本特征限制，从2007年1月1日起，我国上市公司排除了相当一部分以前作为债务重组事项核算的债务重组，大大缩小这一特殊业务的核算范围，并按其他准则规范核算这一部分排除在外的业务。1在债务重组准则的制定和历次修订中，通过下表，我们可以清晰地看到其所发生的变化对上市公司债务重组事项核算范围的影响。2对上市公司的影响对上市公司确定债务重组核算范围的影响上市公司各年债务重组业务核算范围的变化从以上的变化对比中，我们看到上市公司债务重组业务的核算范围又回到了最初制定的准则规范，这其中最为突出的一点就是，只有现在或将来偿还债务的金额或价值低于重组债务账面价值时，也即债权人在让步的情况下，才能按新准则的的规定对债务重组事项进行核算和披露。否则只能适用其他的相关准则，将其纳入其他准则规范范围进行处理。对上市公司的影响2、对上市公司债务重组行为的影响(1)新的相关规定并不能彻底杜绝上市公司“报表重组”行为在目前我国公司债务重组中，报表性重组比例较大，重组过程中的盈余管理现象严重，有相当比例的重组公司把重组当作盈余管理的手段，通过债务重组粉饰财务报表，以达到保壳的目的，此外，将债务重组损益直接计入当期损益将大大影响每股收益，每股收益的提高很可能导致股票价格的上升，从这个角度来说，影响股价成为财务报表操纵又一主要动机。相对其他重组方式来讲，通过非现金资产抵债方式进行重组较为容易操纵利润。上市公司选择不同重组策略的利弊分析1债务重组策略即债权方和债务方通过权衡各自的利益选择什么方式进行债务重组和何时进行债务重组。对于债务重组时间段的选择，有关学者调查表明，大部分上市公司债务重组基本集中在5、6月和11、12月，年终进行突击性重组现象严重。关于债务重组的方式，理论上主要有以资产清偿债务、将债务转为资本、修改其他债务条件、混合重组等四种方式，债权债务企业选择不同的方式进行债务重组无疑会对双方产生侧重不同的影响。2对上市公司的影响上市公司选择不同重组策略的利弊分析1债务重组策略即债权方和债务方通过权衡各自的利益选择什么方式进行债务重组和何时进行债务重组。对于债务重组时间段的选择，有关学者调查表明，大部分上市公司债务重组基本集中在5、6月和11、12月，年终进行突击性重组现象严重。关于债务重组的方式，理论上主要有以资产清偿债务、将债务转为资本、修改其他债务条件、混合重组等四种方式，债权债务企业选择不同的方式进行债务重组无疑会对双方产生侧重不同的影响。2对上市公司的影响总的看来，以现金偿还债务，以非现金资产偿还债务方式彻底解除了债权公司和债务公司的债权债务关系，使得债权公司规避了债务公司今后的经营不善风险，这两种方式容易得到债权人的支持，但从债务人的角度来看，债务重组产生的重组收益会增加公司的应纳税所得额，会多交所得税，即意味着这部分并没有现金流入的收益要交所得税而产生现金流出，这对资金本来已经缺乏的债务公司来说无疑是雪上加霜，使其不容易接受。债务转为资本方式，修改其他债务条件使债权公司和债务公司的债权债务关系得以延续，债务公司既无需交付资产还债，还将自己应承担的部分经营风险转嫁给了重组债权公司，相对前两种方式，债务公司比较容易接受后两种。但是，由于未来的不确定性，债权公司一般不愿意承担债务公司经营不善而造成的风险，对这两种方式的选用会比较谨慎。对上市公司的影响对上市公司财务报告的影响首先，对资产负债表的影响。如果包括债务重组收益在内的债务方利润总额为正时，这部分债务重组收益最终会以未分配利润的形式计入所有者权益从而影响当期资产负债表；如果包括债务重组收益在内的债务方利润总额为负时，这部分的债务重组收益则只影响当期利润表，不影响当期资产负债表。对财务报表的影响其次