交付视域下偷换二维码收取钱款的犯罪厘定.pdf

2021年1月湖北经济学院学报(人文社会科学版）Jan.2021

第18卷第1期JournalofHubeiUniversit^^ofEconomics(HumanitiesandSocialSciences)Vol.18No.1

交付视域下偷换二维码收取钱款的犯罪厘定

王风瑞(山东大学，山东青岛266237)

摘要:二维码支付的大行其道，使得偷换商家二维码而收取商家钱款的犯罪行为逐渐出现。在新型支付方式的影

响下，由于财产转移的方式不同于传统方式，对于该犯罪行为也出现了盗窃罪、诈骗罪，甚至是侵占罪的不同认识。但是，

在当前的犯罪解释之下，盗窃罪无法解释商家成为犯罪的被害人但是在犯罪过程中并未占有钱款的问题，诈骗罪无法解

释顾客并没有将钱款处分与行为人的意思的问题。二维码作为一种支付方式，其改变的是货币交付的过程，因此对于偷

换二维码的犯罪定性也只有在准确把握交付过程的基础上才能实现。通过对货币交付过程的各方关系、财产转移的时间

等进行解构，将犯罪行为准确地嵌入到交付过程之中，行为人是在顾客完成支付行为之后、在商家对财产产生社会观念

上占有的前提下以秘密方式实现了财产占有的转移，故应构成盗窃罪。

关键词：二维码;盗窃罪；诈骗罪；交付

_、问题的提出盗窃的间接正犯|1118。行为人与商家、顾客之间并不具有沟通交

信息时代的到来，使得电子支付取代货币支付，成为主流往，行为人只是通过操纵二维码抽象地使商家、顾客等人陷人

的支付方式。在财产的储存、支付方式更新的过程中，财产性行为错误之中;二维码为商家所出示，顾客并无核查之义务，

犯罪的手段也在不断地更新。二维码在成为支付手段之下，故无所谓陷人认识错误。顾客的扫码行为，充其量只是“转移

也逐渐变成犯罪嫌疑人犯罪的手段，通过偷换商家二维码来错误”。因此，行为人正是利用“缄默形式的财产转移”，占有了

收取商家钱款的犯罪在实践中亦有发生。2017年11月至12本应由商家收取的钱款|241，属于典型的盗窃犯罪行为。

月期间倪某将事先准备的微信二维码偷贴于商家用于收款，二者认为，在行为人偷换二维码收取钱款的过程中，行为

的微信二维码上从而获取顾客通过微信扫描支付给商家的，人与顾客、商家不存在任何的沟通，顾客也并没有将财物交付

钱款，共计985元，被上海金山区人民法院判处盗窃罪淤。于行为人的意思，仅有将财物处分与商家之意思。偷换二维码

2017年2月至3月间，邹某将郑某、王某等人店里的微信二的行为相当于将商家的二维码的钱包挖破了一个洞，客户的

维码调换为自己的微信二维码从而获取顾客通过微信扫描，钱款穿过商家的二维码账户而进人到行为人的钱包之中|36W2。

支付给商家的钱款，共计人民币6983.03元。福建省石狮市人因此，属于行为人以秘密的方式转移财物的占有，构成盗窃

民检察院以诈骗罪向福建省石狮市人民法院提起公诉，但是罪。亦有学者认为行为人盗窃的并不是钱款本身，而是商家的

最后法院认定被告人行为构成盗窃罪，福建省石狮市人民检价款支付请求权|41105,行为人偷换二维码，意味着窃得商家的

察院指控邹某构成诈骗罪定罪不当®偷换他人二维码收取债权人地位，法律后果是将商家针对顾客的债权转移给自己

钱款的行为究竟构成盗窃罪抑或诈骗罪，不仅涉及当事人的享有，构成盗窃罪|51106。在此种情况之下，交易过程已经结束，

定罪量刑问题，而且涉及被害人的确定和追缴犯罪所得后的客户已经退出该过程之中，仅是行为人与商家发生了相互关

赔偿问题，因此对于该行为的犯罪定性问题殊值研究。系，因此被害人是商家，客户与该犯罪行为不产生任何关系。

二、传统犯罪构成基础上的犯罪定性坚持诈骗罪不以处分意思为必