毒品数量对毒品犯罪认定意义的理性思考.pdfVIP

第〗期系嗱矸tN0.1

2020年2月PoliceScienceResearchFeb..2020

毒品数量对毒品犯罪认定意义的理性思考

胡江，陈熠

(西南政法大学，重庆401120)

摘要：毒品数量作为毒品犯罪司法实践中的量刑标准，具有着重要作用。但作

为法定刑幅度的依据，其起到的作用是片面的，其并不能全面反映毒品犯罪的社会危

害性，这是对毒品犯罪法益的认识不足所致。为此，应当考虑毒品犯罪对公众健康的

危害性，对毒品数量、纯度及其他情节所反映出的犯罪社会危害性进行准确的理解，

同时通过明确量刑情节及具体幅度，适当调整法定刑，从而尽可能地对毒品犯罪合理

的定罪量刑。

关键词：毒品数量；纯度；罪刑相适应；社会危害性

中图分类号：D917.6文献标识码：A文章编号：1671-0541(2020)01-0046-12

自上世纪70年代末的国际毒潮蔓延以来，毒品犯罪在我国呈现出愈演愈烈趋势。然

而，与美国、日本等国对毒品犯罪的轻刑化态度不同，我国不仅在立法上对毒品犯罪设置

了较重的法定刑，是我国刑法中为数不多的规定了死刑的非暴力犯罪，而且司法实践中

毒品犯罪的重刑率也远高于其他犯罪。但在重刑的背后，我国关于毒品犯罪的规范，尤其

是我国关于毒品数量的立法规定及其适用是否都做到了罪刑均衡，是否反映了毒品犯罪

的实质特征，是否能够在打击犯罪的同时保障犯罪人的合法权益？对其都有必要从学理

层面作出理性思考。为此，应当改变毒品犯罪的法益观，并在此基础上，对《刑法》第347条

与357条关于毒品数量的规定作出新的理论诠释，并将抽象的危险尽可能地通过精细的

客观标准来实现相对准确的定罪量刑。

收稿日期：2019-12—10

作者简介：胡江，西南政法大学法学院副教授，硕士生导师，国家毒品问题治理研究中心研究员，

法学博士；陈熠，西南政法大学国家毒品问题治理研究中心研究人员。

基金项目：本文系司法部2017年度国家法治与法学理论研究项目“非传统安全视野下的毒品

犯罪治理研究”的阶段性成果，项目编号：17SFB2022;重庆市教育委员会人文社

会科学研究项目“中国毒品犯罪刑事政策的省思与建构”的阶段性成果，项目编

号：16SKJD02。

.46•

胡江，陈熠毒品数量对毒品犯罪认定意义的理性思考

、对毒品数量规定的规范性考察

(一）毒品数量与定罪

在我国的刑法规定中，毒品数量是毒品犯罪社会危害性的重要体现，对于非法持有

毒品罪而言，毒品数量是其人罪的标准。对此，《刑法》第348条规定，“非法持有……毒品

数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”可见，在非法持有毒品罪

中，毒品数量是作为人罪标准而存在的，其影响到本罪的成立与否。非法持有毒品罪的设

立,在立法目的上主要是为了堵截性地惩罚在证据上难以查清持有毒品目的和用途的行

为，是对危险的预防。显然，根据该规定，数量并非是决定非法持有毒品行为的关键。毕竟

持有毒品行为最多只算得上是吸毒行为的“预备行为”，吸毒尚且不构成犯罪，持有毒品

的行为更加不应当构成犯罪。但当毒品数量较大，超出一般吸毒者正常吸食的数量时，行

为人将毒品用于其他犯罪的可能性就大大上升，非法持有毒品行为也就具有了值得处罚

的危险性。[|]

与非法持有毒品罪将毒品数量作为入罪标准不同，我国《刑法》第347条明文规定，走

私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。这就意味

着，在立法层面，毒品数量并不影响本罪的成立。显然，在立法者看来，无论毒品数量多

少，都具有严重的社会危害性，只要实施了走私、贩卖、运输、制造毒品的行为，就构成犯

罪。张明楷教授也指出：“即使是微量的毒品，也具有显著的药理作用，连续使用会造成依

赖性，损害使用者的健康。故刑法规定，走私、贩卖、运输、制造毒品的，无论数量多少，都