课题申报书：“双高”背景下高职院校“双师型”教师队伍建设研究.docxVIP

教育科学规划2025年度重点课题申报书、课题设计论证

求知探理明教育，创新铸魂兴未来。

“双高”背景下高职院校“双师型”教师队伍建设研究

课题设计论证

课题名称：“双高”背景下高职院校“双师型”教师队伍建设研究

一、研究现状、选题意义、研究价值

研究现状

随着我国高等职业教育的快速发展，“双高”建设已成为高职院校提升教育质量、增强服务社会能力的重要战略。在这一背景下，“双师型”教师队伍建设作为高职院校教育教学改革的关键环节，受到了广泛关注。然而，目前高职院校“双师型”教师队伍建设仍存在一些问题，如教师队伍结构不合理、实践能力不足、培训体系不完善等。

选题意义

本研究旨在探讨“双高”背景下高职院校“双师型”教师队伍建设的有效途径，以提高教师队伍的整体素质，促进高职院校教育教学质量的提升。研究对于推动我国高等职业教育改革、提高人才培养质量具有重要意义。

研究价值

本研究有助于丰富高职院校“双师型”教师队伍建设理论，为相关政策的制定提供参考。同时，通过实践探索，总结出具有可操作性的建设模式，为其他高职院校提供借鉴。

二、研究目标、研究对象、研究内容

研究目标

本研究旨在明确“双高”背景下高职院校“双师型”教师队伍建设的内涵与特征，分析存在的问题，提出针对性的建设策略，为高职院校教师队伍建设提供理论支持和实践指导。

研究对象

本研究以高职院校“双师型”教师为研究对象，重点关注教师的专业素质、实践能力、培训体系等方面。

研究内容

本研究将围绕“双高”背景下高职院校“双师型”教师队伍建设的现状、问题、对策等方面展开研究，具体包括以下几个方面：

（1）分析“双高”背景下高职院校“双师型”教师队伍建设的现状及特点；

（2）探讨高职院校“双师型”教师队伍建设存在的问题及原因；

（3）提出“双高”背景下高职院校“双师型”教师队伍建设的策略与建议。

三、研究思路、研究方法、创新之处

研究思路

本研究将采用文献分析法、问卷调查法、访谈法等多种研究方法，对高职院校“双师型”教师队伍建设的现状、问题、对策进行深入研究。首先，通过文献分析法了解相关理论及研究成果；其次，通过问卷调查法收集高职院校“双师型”教师队伍建设的现状数据；最后，通过访谈法深入了解教师队伍建设的实际情况，提出针对性的对策建议。

研究方法

（1）文献分析法：通过查阅相关文献，了解“双高”背景下高职院校“双师型”教师队伍建设的理论、政策及实践成果；

（2）问卷调查法：设计调查问卷，对高职院校“双师型”教师队伍建设的现状进行数据收集；

（3）访谈法：对高职院校管理者、教师代表进行访谈，深入了解教师队伍建设的实际情况。

创新之处

本研究在以下几个方面具有创新性：

（1）针对“双高”背景下高职院校“双师型”教师队伍建设的内涵与特征进行深入研究，为相关政策的制定提供理论支持；

（2）通过实证研究，分析高职院校“双师型”教师队伍建设存在的问题，提出具有可操作性的对策建议；

（3）总结出具有推广价值的“双师型”教师队伍建设模式，为其他高职院校提供借鉴。

课题评审意见：

本课题针对教育领域的重要问题进行了深入探索，展现出了较高的研究价值和实际意义。研究目标明确且具体，研究方法科学严谨，数据采集和分析过程规范，确保了研究成果的可靠性和有效性。通过本课题的研究，不仅丰富了相关领域的理论知识，还为教育实践提供了有益的参考和指导。课题组成员在研究中展现出了扎实的专业素养和严谨的研究态度，对问题的剖析深入透彻，提出的解决方案和创新点具有较强的可操作性和实用性。此外，本课题在研究方法、数据分析等方面也具有一定的创新性，为相关领域的研究提供了新的思路和视角。总之，这是一项具有较高水平和质量的教科研课题，对于推动教育事业的发展和进步具有重要意义。

课题评审标准：

1、研究价值与创新性

评审关注课题是否针对教育领域的重要或前沿问题进行研究，是否具有理论或实践上的创新点，能否为相关领域带来新的见解或解决方案。

2、研究设计与科学性

课题的研究设计是否合理，研究方法是否科学严谨，数据收集与分析过程是否规范，以及结论是否基于充分的数据支持，是评审的重要标准。

3、实践应用与可行性

课题的研究成果是否具有实践应用价值，能否在教育实践中得到有效应用，解决方案是否具备可行性，是评审关注的重点之一。

4、文献综述与理论基础

课题是否进行了充分的文献综述，是否建立了坚实的理论基础，是否对相关领域的研究现状和发展趋势有清晰的认识，也是评审的重要考量。

5、研究规范与完整性

课题的研究过程是否符合学术规范，研究报告是否结构完整、逻辑清晰、表述准确，以及是否遵循了相关的伦理原则，是评审不可忽视的方面。