2025年浅谈执行和解协议效力及建议.docxVIP

PAGE

1-

2025年浅谈执行和解协议效力及建议

一、执行和解协议的概念及效力概述

(1)执行和解协议，是指被执行人与申请执行人之间，在执行过程中，就履行执行依据所确定的债务内容、方式、期限等事项达成一致，并由执行法院予以确认的协议。这种协议的达成，有助于缓解执行过程中的矛盾，提高执行效率，实现社会和谐稳定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，执行和解协议具有法律效力，双方当事人应当全面履行协议约定的义务。近年来，随着社会经济的发展，执行和解协议在司法实践中得到了广泛应用。据统计，我国法院2019年执行和解案件占比约为30%，2020年这一比例上升至35%，显示了执行和解在解决执行难问题上的重要作用。

(2)执行和解协议的效力主要体现在以下几个方面：首先，协议达成后，双方当事人应当遵守协议约定的内容，不得擅自变更或解除协议。其次，执行法院应当对执行和解协议进行审查，确保协议内容不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。最后，一旦执行和解协议被法院确认，即具有法律约束力，当事人不得再就协议内容提起诉讼。在实践中，执行和解协议的效力还体现在对执行程序的终结作用。一旦执行和解协议履行完毕，执行程序即告终结，当事人之间的纠纷得以解决。

(3)然而，在执行和解协议的效力实施过程中，也暴露出一些问题。一方面，部分当事人为了逃避执行，故意拖延履行协议，甚至恶意篡改协议内容。另一方面，执行法院在审查执行和解协议时，可能因缺乏相关经验，导致对协议内容的认定存在偏差。此外，执行和解协议的履行监督机制尚不完善，使得部分被执行人得以利用执行和解协议逃避执行。以某市人民法院为例，2018年至2020年，该院共受理执行和解案件1000件，其中有200件因被执行人未履行协议而恢复执行。这些案例反映出执行和解协议在效力实施过程中存在的问题，亟待加以解决。

二、执行和解协议效力存在的问题及原因分析

(1)执行和解协议效力存在的问题首先体现在协议履行的不稳定性上。在实际操作中，部分被执行人虽然与申请执行人达成和解协议，但在履行过程中却以各种理由拖延或拒绝履行，导致和解协议难以得到有效执行。这种情况的出现，一方面是由于被执行人本身缺乏诚信意识，另一方面也与法律对执行和解协议履行情况的监管力度不足有关。例如，在2021年某市人民法院审理的一起执行和解案件中，被执行人虽然与申请执行人达成了和解协议，但在履行过程中以资金周转困难为由拒绝支付款项，最终导致和解协议无法履行。

(2)另一个问题是执行和解协议的效力受到挑战。在执行过程中，部分当事人可能会利用法律漏洞或执行程序的不完善，对和解协议的有效性提出质疑。这种情况下，执行法院往往需要花费大量时间和精力进行审查，不仅影响了执行效率，还可能损害申请执行人的合法权益。以2020年某省人民法院审理的一起案件为例，被执行人提出和解协议是在受胁迫的情况下签订的，要求法院撤销该协议。经过审理，法院认为协议内容合法有效，但这一过程耗费了大量的司法资源。

(3)执行和解协议效力问题的第三个方面是执行监督机制的不足。目前，我国法律对执行和解协议的履行监督尚不完善，导致部分被执行人得以在和解协议履行过程中逃避法律责任。一方面，缺乏有效的监督手段，使得执行和解协议的履行情况难以得到及时发现和纠正；另一方面，执行法院在监督过程中可能存在监管不力的问题，导致和解协议的履行效果大打折扣。例如，在2019年某市人民法院审理的一起执行和解案件中，被执行人未按协议约定履行义务，但执行法院在监督过程中未能及时发现并采取措施，导致和解协议最终无法履行。这些问题反映出我国执行和解协议效力监督机制的不足，亟待加以改进和完善。

三、完善执行和解协议效力的建议

(1)为了完善执行和解协议的效力，首先应加强对和解协议的审查力度。执行法院在审查过程中，应严格按照法律规定，对协议内容进行全面审查，确保协议内容不违反法律法规，不损害国家利益和社会公共利益。同时，应建立审查标准，明确审查程序，提高审查效率。此外，可以引入第三方评估机制，由专业人士对协议内容进行评估，以确保协议的公正性和可行性。

(2)建立健全执行和解协议的履行监督机制是关键。一方面，应明确监督责任，确保执行法院在执行过程中对和解协议的履行情况进行有效监督。另一方面，可以通过信息化手段，建立执行和解协议履行情况数据库，实时监控协议履行进度。对于违反协议的当事人，应依法采取强制措施，确保和解协议得到切实履行。同时，可以设立专门机构，负责对执行和解协议的履行情况进行评估和反馈。

(3)完善执行和解协议的救济途径也是必要的。当一方当事人不履行或部分履行和解协议时，另一方当事人应有权通过法律途径寻求救济。为此，可以设立专门的执行和解争议解决机制，如设立和解协议执行监督庭，负责处理执