第八章市场失灵的原因及其对策.docxVIP

PAGE

1-

第八章市场失灵的原因及其对策

一、市场失灵的原因分析

市场失灵是市场经济运行中的一种普遍现象，其产生的原因复杂多样，主要包括以下几个方面。首先，外部性是市场失灵的重要原因之一。外部性指的是市场交易对非市场参与者产生的影响，这些影响可能是有益的也可能是有害的。由于外部性的存在，市场机制无法完全反映资源的真实价值，导致资源配置效率低下。例如，工厂的生产活动可能对周围环境造成污染，但工厂并不需要为这些污染付费，这导致环境资源的过度使用和污染的加剧。

其次，公共物品的供给不足也是市场失灵的一个重要原因。公共物品具有非竞争性和非排他性，即一个人的消费并不会减少其他人的消费，且一旦提供，任何人都可以消费。由于这些特性，私人企业通常不会提供公共物品，因为它们无法通过市场机制收回成本。这导致了公共物品的供给不足，如国防、道路、公园等，这些问题需要政府介入来解决。

再者，不完全竞争市场也是市场失灵的常见原因。在完全竞争市场中，所有市场参与者都是价格接受者，市场价格由供求关系决定。然而，在现实经济中，许多行业都存在不同程度的垄断或寡头垄断，这使得市场参与者能够控制价格，导致资源配置效率降低。不完全竞争还可能导致信息不对称，即卖方掌握比买方更多的信息，使得市场无法有效运行。例如，金融机构在信贷市场中就处于信息优势地位，这可能导致贷款市场上的道德风险和逆向选择问题。

二、外部性导致的失灵及其对策

(1)外部性是市场失灵的关键原因之一，其典型表现之一是环境污染。以工业生产为例，许多工厂在生产过程中排放的废气、废水和固体废物会对周围环境造成严重影响。据世界银行数据显示，全球每年因环境污染导致的损失高达数千亿美元。以中国为例，2019年，中国因环境污染造成的经济损失约为1.1万亿元人民币。以某钢铁厂为例，其生产过程中排放的废气中含有大量二氧化硫，对周边居民的健康造成了严重威胁。

(2)为了解决外部性问题，政府可以采取多种对策。其中，征收污染税是一种常见手段。例如，欧盟对碳排放实施碳税政策，要求企业为每吨二氧化碳排放支付一定费用。这一政策使得企业在生产过程中更加注重减少污染排放。此外，政府还可以通过制定严格的环境法规来限制污染物的排放。以美国为例，美国环保署（EPA）制定了多项环境法规，如《清洁空气法案》和《清洁水法案》，对工业企业的排放行为进行严格监管。

(3)除了政府干预，市场机制也可以在一定程度上解决外部性问题。例如，实施排污权交易制度，允许企业之间进行污染物排放权的买卖。这种制度可以促使企业降低污染排放成本，提高资源配置效率。以中国为例，2013年，中国开始实施全国碳排放权交易试点，截至2020年，全国碳排放权交易市场累计成交额已超过1000亿元。此外，政府还可以通过补贴或奖励机制鼓励企业采用清洁生产技术，降低污染排放。例如，中国政府设立了绿色信贷政策，对采用清洁生产技术的企业给予优惠贷款利率。

三、公共物品的提供与对策

(1)公共物品的提供通常面临市场失灵的问题，因为它们具有非排他性和非竞争性。例如，国防和道路是典型的公共物品，一旦提供，任何人都无法被排除在外，且一个人的使用不会减少他人的使用。以美国为例，根据美国国会预算办公室的数据，2019年美国政府用于国防的支出高达7380亿美元。然而，这些公共物品的提供往往需要政府的直接介入，因为私人企业出于盈利目的通常不会提供这些物品。

(2)为了有效提供公共物品，政府可以采用多种对策。例如，通过税收征收资金来支付公共物品的成本。在美国，地方政府通过财产税和销售税等方式筹集资金，用于公共物品的提供。以纽约市为例，其公共物品的提供主要依赖于地方政府的财政预算，这些预算来源于地方税收和州政府的转移支付。

(3)此外，政府还可以通过公私合作（PPP）模式来提供公共物品。PPP模式允许政府与私营部门共同投资和运营公共项目。例如，英国政府采用PPP模式建设了伦敦地铁的Crossrail项目，该项目预计将在2022年完工，预计将投资110亿英镑。PPP模式不仅能够提高公共物品的提供效率，还可以吸引私营部门的技术和管理经验，降低政府财政负担。

四、不完全竞争市场的失灵及其对策

(1)不完全竞争市场是指市场中存在一定程度的垄断或寡头垄断，导致市场参与者能够通过控制价格和产量来影响市场供求关系。这种市场结构下的失灵主要表现为资源配置效率低下和消费者福利受损。以电信行业为例，根据美国联邦通信委员会（FCC）的数据，2019年美国电信行业的市场集中度指数（Herfindahl-HirschmanIndex,HH）为2800，远高于完全竞争市场的标准（HH1000）。这种高集中度导致电信企业能够设定较高的价格，限制了消费者的选择和福利。

(2)为了应对不完全竞争市场的失灵，政府可以采取多种对