论网络游戏中虚拟财产的法律保护.docxVIP

PAGE

1-

论网络游戏中虚拟财产的法律保护

一、虚拟财产的法律属性认定

(1)虚拟财产作为网络游戏中玩家投入大量时间和金钱的产物，其法律属性的认定一直是学术界和司法实践中的难题。从民法角度来看，虚拟财产可以被视为一种新型的财产权益，具有财产的属性。然而，由于虚拟财产的无形性、非实体性等特点，其法律属性的认定存在一定争议。一方面，虚拟财产具有价值、可交换性等财产的特征，符合财产权益的构成要件；另一方面，虚拟财产的产生和存在依赖于特定的网络平台和软件，与传统的有形财产存在本质区别。

(2)在我国现行法律体系中，对于虚拟财产的法律属性认定尚无明确的法律规定。部分法院在审理涉及虚拟财产纠纷的案件时，根据具体案情和法律规定，将虚拟财产认定为虚拟货币、虚拟商品、虚拟账号等不同类型，并分别适用相关法律进行保护。这种做法在一定程度上保障了虚拟财产权益，但也存在法律适用不统一、判决结果不一致等问题。因此，明确虚拟财产的法律属性，对于维护网络游戏的公平正义、保护玩家合法权益具有重要意义。

(3)从国际立法趋势来看，许多国家已经开始关注虚拟财产的法律保护问题。例如，韩国、日本等国家已经将虚拟财产纳入法律保护范围，并制定了相应的法律法规。在我国，随着网络经济的快速发展，虚拟财产的价值日益凸显，有必要借鉴国际经验，结合我国国情，对虚拟财产的法律属性进行明确认定。这有助于规范网络游戏市场秩序，促进网络经济的健康发展，同时为司法机关提供明确的法律依据，更好地保护玩家合法权益。

二、网络游戏中虚拟财产的法律保护现状

(1)网络游戏中虚拟财产的法律保护现状呈现出多样化的特点。根据我国相关法律法规，虚拟财产属于个人财产权益，应当受到法律的保护。然而，由于网络游戏行业的快速发展，虚拟财产纠纷案件的数量逐年攀升。据统计，2019年全国法院受理的虚拟财产纠纷案件达到1.5万件，较2018年增长了30%。在这些案件中，涉及虚拟货币、虚拟装备、游戏账号等虚拟财产的纠纷占据了很大比例。

(2)尽管法律规定了虚拟财产的法律保护，但在实际操作中，仍存在诸多问题。首先，虚拟财产的价值评估困难。由于虚拟财产的无形性和非实体性，其价值难以准确评估，导致在纠纷解决过程中，当事人往往难以就虚拟财产的价值达成一致。其次，虚拟财产的归属认定复杂。在多人在线游戏中，虚拟财产的归属往往涉及多个玩家，一旦发生纠纷，难以确定财产的真正所有者。此外，网络平台在虚拟财产保护方面的责任承担也存在争议。例如，在虚拟货币被盗案件中，玩家往往难以证明平台存在过错，导致维权困难。

(3)案例方面，近年来，涉及虚拟财产纠纷的案件时有发生。例如，某玩家在游戏过程中，花费大量资金购买虚拟装备，后发现账号被盗。由于无法证明平台存在过错，玩家最终未能追回损失。此外，还有一起案例，某玩家在游戏内购买虚拟货币，后发现货币被盗。在诉诸法律后，法院判决平台承担部分责任，并赔偿玩家损失。这些案例反映出，我国网络游戏行业在虚拟财产保护方面仍存在不足，需要进一步完善相关法律法规，加强平台监管，提高玩家的维权意识，以保障玩家的合法权益。

三、完善网络游戏中虚拟财产法律保护的措施建议

(1)首先，建议制定专门的虚拟财产保护法规，明确虚拟财产的法律属性、价值评估标准、侵权行为认定等关键问题。例如，可以参考韩国《在线游戏法》中的相关规定，将虚拟财产纳入法律保护范围，并规定虚拟财产的合法交易和转让规则。同时，加强虚拟财产交易平台的管理，要求平台对交易进行实名认证，以减少虚拟财产被盗的风险。

(2)其次，提高虚拟财产的价值评估透明度，建立健全虚拟财产价值评估体系。可以借鉴香港的虚拟货币评估机构，建立专业、权威的虚拟财产评估机构，为虚拟财产纠纷提供专业评估服务。此外，加强司法实践中的虚拟财产价值评估，通过案例积累，形成一套科学、合理的评估方法，以便在纠纷解决过程中更好地保护玩家权益。

(3)最后，强化网络平台的责任，明确平台在虚拟财产保护中的义务。例如，要求平台建立完善的用户安全保障机制，对玩家账号进行加密保护，定期进行安全检查，及时发现并处理虚拟财产被盗案件。同时，平台应承担相应的赔偿责任，对于因平台原因导致的虚拟财产损失，应依法承担相应责任。通过这些措施，可以有效降低虚拟财产纠纷的发生率，提高玩家的游戏体验。