我国地方高校绩效工资制度改革的现状.docxVIP

PAGE

1-

我国地方高校绩效工资制度改革的现状

一、地方高校绩效工资制度改革背景及意义

地方高校绩效工资制度改革是在我国高等教育事业快速发展的背景下，为适应新时代人才培养和科学研究需求而进行的重大改革。随着我国经济社会的发展和高等教育的普及，地方高校在服务地方经济社会发展、培养高素质人才、推动科技创新等方面发挥着越来越重要的作用。然而，传统的绩效工资制度存在着激励不足、分配不公、考核机制不完善等问题，已无法满足当前高校发展的需要。因此，改革地方高校绩效工资制度，建立科学合理的激励机制，成为推动地方高校内涵式发展的重要举措。

(1)首先，地方高校绩效工资制度改革旨在激发教职工的工作积极性和创造性。通过科学合理的绩效考核和分配机制，将教职工的劳动成果与收入挂钩，能够有效调动教职工的工作热情，提高教育教学质量和科研水平。同时，改革还能够激发教职工的创新意识和创业精神，为高校的可持续发展提供源源不断的动力。

(2)其次，地方高校绩效工资制度改革有助于优化人才队伍结构。通过改革，可以更好地体现人才的价值，吸引和留住优秀人才，提升高校的整体竞争力。同时，改革还能够促进高校内部人才的合理流动，优化人才资源配置，提高人才使用效率。这对于提升地方高校的教育教学质量、科学研究水平和社会服务能力具有重要意义。

(3)最后，地方高校绩效工资制度改革是深化教育体制改革的必然要求。随着我国教育体制改革的不断深入，高校内部管理机制和分配制度也需要相应改革。绩效工资制度的改革，有助于推动高校治理体系和治理能力现代化，促进高校与市场、社会、政府等各方关系的和谐发展，为我国高等教育事业的繁荣发展提供有力保障。

二、地方高校绩效工资制度改革现状分析

地方高校绩效工资制度改革在近年来取得了显著进展，但也存在一些问题和挑战。以下是对当前改革现状的分析：

(1)在改革过程中，地方高校普遍采用了以工作量为基础的绩效工资制度。据不完全统计，截至2020年底，全国已有超过80%的地方高校实施了绩效工资制度。以某省为例，该省地方高校的绩效工资总额占到了教职工工资总额的65%以上。然而，在实际操作中，部分高校的绩效工资分配存在一定程度的平均主义倾向，未能充分体现岗位贡献和业绩差异。以某地方高校为例，该校2019年绩效工资平均分配比例高达70%，未能有效激发教职工的工作积极性。

(2)绩效考核体系方面，地方高校在改革中逐渐完善了考核指标和评价方法。多数高校采用了多元化考核体系，包括教学、科研、社会服务等方面。以某地方高校为例，该校在绩效考核中设置了教学质量、科研成果、社会服务等多个指标，并引入了同行评议、学生评教等评价方法。然而，在实际操作中，部分高校的绩效考核仍存在主观性较强、评价标准不统一等问题。以某地方高校为例，该校在2018年绩效考核中，因评价标准不明确，导致部分教职工对考核结果表示不满。

(3)在绩效工资分配方面，地方高校逐步实现了绩效工资与岗位职责、工作业绩和贡献度的挂钩。据调查，目前全国约有90%的地方高校将绩效工资与教职工的工作岗位、职称、工作量等因素挂钩。以某地方高校为例，该校在绩效工资分配中，根据教职工的工作岗位和职称，将绩效工资分为基础工资和岗位工资两部分。然而，在实际操作中，部分高校的绩效工资分配仍存在一定程度的“大锅饭”现象，未能充分体现多劳多得、优绩优酬的原则。以某地方高校为例，该校在2019年绩效工资分配中，因部分岗位工资设置不合理，导致部分教职工收入差距较大，引发了一定的社会争议。

三、地方高校绩效工资制度改革存在的问题与挑战

地方高校绩效工资制度改革在实施过程中面临诸多问题和挑战，以下是对这些问题与挑战的概述：

(1)绩效考核体系不够完善。当前，地方高校在绩效工资制度改革中，绩效考核体系的设计和实施存在诸多不足。一方面，考核指标不够科学，难以全面反映教职工的工作绩效和贡献；另一方面，考核过程缺乏透明度，容易导致主观评价和偏颇。此外，考核结果的应用不够合理，未能有效激发教职工的工作积极性。

(2)绩效工资分配不均衡。在绩效工资分配过程中，部分地方高校存在分配不均衡的问题。一方面，不同岗位、不同职称、不同工作量的教职工之间，绩效工资的差距较小，难以体现多劳多得、优绩优酬的原则；另一方面，部分高校在绩效工资分配中，过分强调基础工资，导致绩效工资的激励作用减弱。

(3)改革推进过程中存在阻力。地方高校绩效工资制度改革涉及教职工的切身利益，因此在推进过程中遇到一定的阻力。一方面，部分教职工对改革持有抵触情绪，担心改革会降低自己的收入；另一方面，部分高校管理层对改革的认识不足，缺乏有效的推进策略。此外，改革所需的配套措施和资金投入不足，也制约了改革的深入推进。

四、地方高校绩效工资制度改革的发展趋势与建议

面对地方高校绩效工资制度改革中存在的