经典大学生法律意识调查报告(优秀4).docxVIP

PAGE

1-

经典大学生法律意识调查报告(优秀4)

一、调查背景与目的

随着我国法治建设的不断推进，大学生作为国家未来的栋梁和社会的中坚力量，其法律意识的培养显得尤为重要。近年来，我国大学生法律意识普遍偏低的现象引起了广泛关注。据《中国大学生法律意识调查报告》显示，超过60%的大学生表示对法律知识了解有限，仅有30%的大学生能够熟练运用法律知识解决实际问题。这一数据显示，大学生法律意识的培养亟待加强。

在当前社会，大学生面临的法律风险日益增多。从网络安全到校园暴力，从知识产权保护到消费者权益，大学生在日常生活和学习中常常遇到各种法律问题。例如，某高校一名大学生因在网络上散布谣言被依法拘留，这一事件不仅影响了学生的个人前途，也给社会带来了负面影响。因此，开展大学生法律意识调查，旨在全面了解当前大学生法律意识现状，为提升大学生法律素养提供科学依据。

本次调查以我国某城市10所高校的在校大学生为对象，共发放问卷1000份，回收有效问卷950份。调查结果显示，约70%的大学生认为法律知识对个人成长和社会发展具有重要意义，但仅有20%的大学生表示自己具备较强的法律意识。此外，调查还发现，大学生在法律知识掌握程度、法律问题解决能力、法律信仰等方面存在明显不足。这些问题的存在，不仅影响了大学生的个人发展，也对社会的和谐稳定构成潜在威胁。

二、调查方法与对象

(1)本次大学生法律意识调查采用定量与定性相结合的研究方法，旨在全面、客观地了解大学生法律意识的现状。调查对象选取了我国东部、中部、西部地区的10所高校，涵盖了综合类、理工类、师范类等多种类型的高校。调查过程中，共发放问卷1000份，通过线上和线下相结合的方式，确保问卷的回收率和有效性。

(2)在问卷设计上，我们遵循科学性、系统性和针对性的原则，设置了包括法律知识掌握程度、法律问题解决能力、法律信仰、法律行为等多个方面的调查内容。问卷采用李克特五点量表法，对每个问题进行评分，以量化调查结果。此外，为了更深入地了解大学生的法律意识，我们还设计了开放性问题，鼓励学生表达自己的看法和意见。

(3)在数据收集过程中，我们严格执行了保密原则，确保调查对象的隐私安全。在数据录入和分析阶段，我们运用SPSS统计软件对问卷数据进行处理，通过描述性统计、交叉分析、相关性分析等方法，对调查结果进行深入剖析。同时，我们还结合实际案例，如校园贷、网络诈骗等，对调查结果进行具体分析，以期为我国大学生法律意识的提升提供有益参考。例如，在调查中发现，有超过50%的大学生表示在遇到法律问题时，会选择向亲朋好友寻求帮助，而仅有20%的大学生会主动寻求法律专业人士的帮助。这一现象提示我们，大学生在法律问题解决能力方面存在较大不足，需要加强相关法律知识和技能的培养。

三、调查结果分析

(1)调查结果显示，大学生对法律知识的掌握程度普遍不高。在法律知识掌握程度的评分中，平均得分仅为2.8分（满分5分），说明大部分大学生对法律知识了解有限。具体到法律条文和案例的学习，仅有15%的大学生表示自己能够熟练掌握相关法律条文，而在法律案例分析中，仅有10%的大学生能够准确判断案例的法律性质。

(2)在法律问题解决能力方面，调查发现大学生在面对法律问题时，往往缺乏有效的解决方法。在遇到法律纠纷时，有超过70%的大学生选择通过协商解决，而仅有20%的大学生会选择通过法律途径解决。这一现象反映出大学生在法律问题解决能力上的不足。例如，在某高校发生的校园贷纠纷中，由于大学生缺乏法律知识，导致自身权益受损，最终不得不通过法律途径维权。

(3)在法律信仰方面，调查结果显示，约60%的大学生表示对法律具有信仰，认为法律是社会公平正义的保障。然而，在具体行为上，仅有30%的大学生表示在日常生活中会遵守法律法规。例如，在调查中发现，有超过40%的大学生表示在网购过程中，曾遇到过商品质量问题，但仅有20%的大学生选择通过法律途径维护自己的权益。这一现象表明，大学生在法律信仰与实际行动之间存在一定差距，需要进一步加强法律意识的培养。

四、存在的问题与原因

(1)首先，大学生法律意识普遍偏低，主要原因是法律教育不足。据调查，超过80%的大学生表示在大学期间接受的法学教育不足，课程设置较为单一，缺乏实践环节。此外，部分高校对法学教育的重视程度不够，导致学生在法律知识体系构建上存在缺陷。以某高校为例，其法学课程仅占总课程比例的5%，且教学内容多限于理论，实际操作能力培养不足。

(2)其次，大学生法律问题解决能力不足，这与法律实践机会匮乏有关。调查发现，仅有30%的大学生表示在校期间参加过法律实践或实习，而大部分学生的法律实践经验仅限于课堂讨论或模拟法庭。缺乏实际操作经验导致学生在面对具体法律问题时，难以将理论知识转化为实际操作能力。例如，在校园暴力