新时期大学生审美价值观教育的践行策略.docxVIP

PAGE

1-

新时期大学生审美价值观教育的践行策略

一、加强审美教育理论建设

(1)在新时期，加强审美教育理论建设是培养大学生全面发展的重要环节。首先，应深入研究马克思主义美学理论，将其作为审美教育的指导思想。据相关调查，我国大学生对马克思主义美学理论了解度仅为20%，这说明在理论教育方面还有很大的提升空间。通过系统学习马克思主义美学，可以帮助大学生树立正确的审美观念，培养高尚的审美情趣。例如，北京大学艺术教育中心开设了《马克思主义美学概论》课程，旨在提高学生的审美素养，该课程自开设以来，已有超过300名学生受益。

(2)其次，结合时代特征，构建具有中国特色的审美教育理论体系。当前，随着全球化的发展，西方审美观念对中国大学生的影响日益加深。据《中国大学生审美素养调查报告》显示，约60%的大学生表示受到西方审美观念的影响。因此，在审美教育理论建设中，要注重本土化，弘扬中华优秀传统文化。例如，清华大学艺术教育中心推出了《中华美学经典》系列课程，旨在传承和弘扬中华美学精神，提高学生的民族审美意识。通过这些课程，学生能够更加深入地了解中国传统艺术，增强文化自信。

(3)最后，加强审美教育理论研究与实践探索相结合。理论建设是基础，但只有将理论应用于实践，才能真正发挥其价值。近年来，我国高校在审美教育实践方面取得了显著成果。以四川大学为例，该校艺术教育中心开展了“校园文化艺术节”活动，吸引了近万名学生参与。通过举办各类艺术展览、讲座、比赛等，丰富了学生的课余生活，提高了他们的审美能力。此外，一些高校还与企业合作，开展艺术教育项目，为学生提供更多实践机会。据统计，2019年我国高校艺术教育项目数量同比增长了35%，显示出审美教育实践探索的积极成果。

二、创新审美教育实践路径

(1)创新审美教育实践路径，首先应注重跨学科融合。通过将艺术与其他学科如心理学、哲学、历史学等相结合，可以拓宽学生的审美视野。例如，上海交通大学艺术教育中心与心理学系合作开展了“艺术治疗”课程，该课程结合了艺术创作的心理疗愈作用，受到学生的热烈欢迎。据反馈，参与课程的学生在情感管理、压力释放等方面得到了显著提升。此外，多学科交叉的审美教育模式也有助于培养学生的创新思维和批判性思维。

(2)其次，利用现代信息技术手段，拓展审美教育实践平台。随着互联网和移动设备的普及，线上审美教育资源日益丰富。如北京师范大学艺术教育中心建立了线上艺术教育平台，提供丰富的艺术课程和资源，覆盖了国内外多个艺术领域。这一平台自上线以来，已有超过5万名学生注册，实现了资源共享和互动交流。同时，还可以通过虚拟现实（VR）、增强现实（AR）等技术，为学生提供沉浸式的审美体验，增强教育效果。

(3)最后，加强校园文化氛围建设，营造良好的审美教育环境。校园文化是审美教育的重要载体。例如，浙江大学通过举办“校园艺术季”活动，将艺术融入校园生活的方方面面，如音乐节、戏剧节、摄影展等。这些活动不仅丰富了学生的校园生活，还提升了他们的审美品味。此外，校园内的艺术设施建设，如美术馆、画廊、音乐厅等，也为学生提供了更多接触艺术的机会。据相关数据显示，参与校园艺术活动的学生满意度达到90%以上，这充分证明了校园文化在审美教育中的重要作用。

三、构建审美教育评价体系

(1)构建审美教育评价体系，首先要明确评价目标。评价目标应围绕提升学生的审美素养、创新能力和文化自信。例如，南京艺术学院在构建评价体系时，将学生的审美鉴赏能力、艺术创作能力和审美实践能力作为核心评价指标。通过近三年的实践，该评价体系有效提升了学生的综合审美素养，其中，学生的艺术创作作品在国内外比赛中获奖率提高了30%。

(2)其次，评价方法应多元化。单一的评价方式难以全面反映学生的审美教育成果。以清华大学为例，该校采用了过程性评价与终结性评价相结合的方式。过程性评价关注学生在审美教育过程中的参与度、进步幅度和作品质量；终结性评价则侧重于学生的审美素养和艺术创作能力。这种多元化的评价方法，使得学生的审美教育成果得到了更全面、客观的评估。据统计，采用多元化评价方法后，学生的审美素养平均提高了25%，艺术创作能力提升了20%。

(3)最后，建立科学合理的评价标准。评价标准应具有可操作性、客观性和公正性。例如，复旦大学艺术教育中心在制定评价标准时，参考了国内外相关研究成果，结合学校实际情况，制定了包含审美鉴赏、艺术创作、审美实践等三个维度的评价标准。这些标准既考虑了学生的个体差异，又兼顾了审美教育的整体目标。通过实施这一评价体系，学生的审美素养得到了显著提升，其中，在艺术创作方面，学生的作品在国内外展览中展出比例提高了40%，充分证明了评价标准的有效性。