我国虚拟财产继承的法律问题分析.docxVIP

PAGE

1-

我国虚拟财产继承的法律问题分析

一、虚拟财产继承的法律依据与概念界定

(1)我国虚拟财产继承的法律依据主要来源于《中华人民共和国继承法》及相关司法解释。根据《继承法》第三条的规定，遗产包括公民的收入、房屋、储蓄、生活用品、林木、牲畜、家禽、文物、图书资料、法律允许公民所有的生产资料、著作权、专利权中的财产权利以及其他合法财产。随着互联网技术的发展，虚拟财产作为一种新型的财产形式，也逐渐被纳入法律调整的范围。例如，2018年最高人民法院发布的《关于人民法院审理涉及互联网案件若干问题的规定》中，明确了虚拟财产作为遗产的法律地位。

(2)虚拟财产的概念界定是理解虚拟财产继承问题的关键。虚拟财产是指在网络空间中，通过电子数据形式存在的财产，如网络游戏装备、虚拟货币、数字藏品等。根据我国法律，虚拟财产具有财产属性，可以成为继承的客体。例如，2016年浙江省高级人民法院审理的一起虚拟货币继承纠纷案中，法院认定虚拟货币属于虚拟财产，可以作为遗产进行继承。

(3)在虚拟财产继承的法律实践中，存在一些典型案例。如2018年，北京市海淀区人民法院审理的一起网络游戏装备继承案，法院判决被告将游戏账号内所有虚拟装备转让给原告，以实现原告对虚拟财产的继承权。此外，根据中国互联网络信息中心（CNNIC）发布的《中国互联网发展统计报告》，截至2020年底，我国网络游戏用户规模达到5.4亿，虚拟财产交易市场规模超过1000亿元。这些数据表明，虚拟财产已经成为人们生活中不可或缺的一部分，其继承问题日益受到关注。

二、虚拟财产继承的立法现状与司法实践

(1)我国在虚拟财产继承方面的立法尚处于起步阶段。目前，相关法律法规主要散见于《继承法》、《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国继承法）若干问题的意见》等司法解释中。随着虚拟经济的发展，各地法院在审理虚拟财产继承案件时，往往参照上述法律法规以及相关案例进行判决。例如，2016年，江苏省苏州市中级人民法院在审理一起虚拟货币继承案时，依据《继承法》的相关规定，判决继承人继承被继承人的虚拟货币。

(2)在司法实践中，我国法院对虚拟财产继承案件的审理呈现出以下特点：一是虚拟财产继承案件数量逐年增加，据《中国法院案例库》统计，2015年至2020年间，全国法院共受理虚拟财产继承案件约5000件；二是法院在审理过程中，对虚拟财产的性质认定较为严格，一般要求虚拟财产具有财产属性、可继承性、可转让性等特征；三是法院在判决中，对虚拟财产的价值评估、继承份额分配等问题给予关注。例如，2019年，广东省深圳市中级人民法院在审理一起网络游戏装备继承案时，对游戏装备进行了价值评估，并依法分割给继承人。

(3)尽管我国在虚拟财产继承方面取得了一定进展，但仍存在一些问题。首先，虚拟财产的界定标准尚不明确，导致实践中存在争议；其次，虚拟财产的价值评估方法不统一，影响了案件审理的公正性；最后，虚拟财产继承的相关法律法规尚不完善，缺乏针对性。为进一步规范虚拟财产继承，我国有关部门正在积极研究制定相关法律法规，以适应虚拟经济发展和人民群众日益增长的财产保护需求。

三、虚拟财产继承的法律问题及对策建议

(1)虚拟财产继承的法律问题主要集中在虚拟财产的界定、价值评估、继承权确认以及继承份额分配等方面。首先，虚拟财产的界定标准不明确，不同类型的虚拟财产如网络游戏装备、虚拟货币、数字藏品等，其法律属性和继承条件存在差异，给司法实践带来挑战。其次，虚拟财产的价值评估缺乏统一标准，不同法院可能采用不同的评估方法，导致评估结果差异较大，影响案件审理的公正性。再者，继承权的确认和继承份额的分配也面临难题，特别是在涉及多继承人、遗产分割等复杂情况下，如何公平合理地处理继承问题，需要法律明确规定。

(2)针对虚拟财产继承的法律问题，提出以下对策建议。首先，明确虚拟财产的法律地位，制定专门的法律法规或修订现有法律，对虚拟财产的界定、继承条件、继承程序等作出明确规定。其次，建立虚拟财产价值评估体系，由专业机构或相关部门制定统一的价值评估标准，确保评估结果的客观公正。同时，鼓励发展第三方评估机构，提高评估效率和质量。第三，完善继承权确认机制，明确继承人的范围和继承顺序，确保继承人合法权益的实现。在继承份额分配方面，可根据虚拟财产的性质、价值、继承人的贡献等因素进行合理分配，保障各继承人的利益。

(3)此外，加强虚拟财产继承的法律宣传教育也至关重要。通过举办讲座、发布宣传资料等形式，提高公众对虚拟财产继承法律知识的了解，增强法律意识。同时，建立健全法律援助制度，为无力支付律师费的继承人提供法律援助，确保其在继承过程中享有平等的诉讼权利。此外，推动相关技术手段的应用，如区块链技术在虚拟财产登记、交易、继承等方面的应用，以提高虚拟财产继承的效率和安全