追加被告申请书2025-06-29.docxVIP

PAGE

1-

追加被告申请书2025-06-29

一、追加被告申请书基本情形说明

(1)本案原审原告张三与被告李四因合同纠纷一案，于2025年3月向本庭提起诉讼，要求判令被告李四支付欠款人民币50万元及逾期利息。经法院审理，于2025年5月15日作出一审判决，判决被告李四支付原告张三欠款人民币45万元及相应逾期利息。然而，在案件审理过程中，张三发现原审被告王五在合同履行过程中亦存在过错，导致合同无法履行，王五应对合同纠纷承担连带责任。

(2)具体而言，在合同履行期间，王五未能按照约定提供原材料，导致李四无法按时生产，进而影响到原告张三的合同履行。经查，王五提供的原材料质量不合格，且数量不足，严重影响了生产进度。据此，张三在原审诉讼中并未将王五列为被告，主要基于以下考虑：一是考虑到案件复杂性，避免诉讼周期过长；二是王五与原告张三之间无直接合同关系，认为其不应承担连带责任。

(3)然而，随着一审判决的生效，张三认为遗漏了王五这一重要被告，可能导致其合法权益无法得到充分保障。因此，张三在此提出追加被告申请，旨在维护其合法权益。根据我国《民事诉讼法》第五十六条之规定，诉讼中的第三人有权申请参加诉讼，或者由人民法院通知其参加诉讼。在此，张三认为王五符合第三人参加诉讼的条件，请求法院依法追加其为被告，共同承担连带责任。为此，张三提供了相关证据材料，包括合同、往来函件、证人证言等，以证实王五在合同履行过程中的过错及其与本案的关联性。

二、追加被告的理由和依据

(1)根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，当事人订立合同后，一方未履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，应当承担违约责任。在本案中，原审被告李四未能按合同约定履行付款义务，导致原告张三遭受经济损失。同时，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第十六条之规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。原告张三在发现李四违约后，及时采取诉讼措施，请求法院判决李四承担违约责任，符合法律规定。

(2)此外，《中华人民共和国侵权责任法》第四条明确规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本案中，原审被告王五未能按照合同约定提供合格原材料，其行为构成违约，同时，由于王五的违约行为导致了原告张三的损失，王五应承担相应的侵权责任。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的解释（一）》第一条之规定，当事人因同一违法行为侵害多个民事权益的，应当承担侵权责任。因此，王五的违约行为不仅侵害了原告张三的合同权益，还侵害了其财产权益，应与李四共同承担连带责任。

(3)结合具体案例，在类似案件中，法院已认定违约方和提供不合格原材料方共同承担连带责任。例如，在“某房地产开发公司与某建筑材料公司、某建筑工程公司合同纠纷案”中，法院判决建筑材料公司和建筑工程公司因提供不合格建筑材料导致房屋质量问题，与房地产开发公司共同承担连带责任。本案中，原告张三提供的证据足以证明王五与李四在合同履行过程中存在违约行为，且共同导致了张三的经济损失，故请求法院追加王五为被告，与李四共同承担连带责任，符合法律规定及司法实践。

三、追加被告后的诉讼请求及请求理由

(1)针对原审被告李四的违约行为，原告张三请求法院判决李四支付欠款人民币45万元及相应逾期利息。根据中国人民银行同期贷款基准利率，自2024年6月1日起至实际付款之日止，李四应支付逾期利息人民币XX万元。此外，鉴于李四的违约行为给张三造成了额外的经济损失，包括但不限于因违约而产生的律师费、诉讼费等，张三请求法院判决李四支付律师费人民币XX万元、诉讼费人民币XX万元。

(2)针对原审被告王五的违约行为，原告张三请求法院判决王五支付因提供不合格原材料导致的损失赔偿。经鉴定，不合格原材料导致的生产损失为人民币XX万元，加上因原材料问题导致的产品退货损失人民币XX万元，共计人民币XX万元。此外，王五的行为还导致张三在市场信誉受损，根据相关法律规定，张三请求法院判决王五支付精神损害抚慰金人民币XX万元。

(3)综合上述情况，原告张三请求法院判决原审被告李四与王五共同承担连带责任，支付原告张三上述各项损失共计人民币XX万元。同时，鉴于李四与王五的违约行为给张三造成了严重经济损失，张三请求法院判决二被告承担本案的全部诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条之规定，当事人因同一纠纷提起的诉讼，诉讼请求明确的，人民法院应当合并审理。因此，张三请求法院将本案与原审案件合并审理，以便一次性解决双方之间的纠纷。