校企双主体协同育人在智能制造类专业建设中的探索与实践.docxVIP

PAGE

1-

校企双主体协同育人在智能制造类专业建设中的探索与实践

一、校企双主体协同育人的背景与意义

(1)随着我国智能制造产业的快速发展，对高素质技术技能人才的需求日益迫切。传统的教育模式难以满足产业对人才培养的多样化需求，导致人才培养与产业需求之间存在较大差距。为了解决这一问题，校企双主体协同育人模式应运而生。这种模式强调学校与企业共同参与人才培养过程，充分发挥各自优势，实现教育链、人才链与产业链、创新链有机衔接，从而培养出适应智能制造产业发展需求的高素质技术技能人才。

(2)校企双主体协同育人具有多重意义。首先，它有助于提高人才培养的针对性和实效性。企业作为人才培养的实践基地，可以为学生提供真实的工作环境和项目经验，使学生在学习过程中能够更好地了解行业动态，掌握实际操作技能。其次，校企双主体协同育人有助于促进教育资源的优化配置。学校与企业共同参与人才培养，可以实现教育资源的互补和共享，降低人才培养成本，提高教育质量。最后，这种模式有助于推动产业转型升级。通过校企深度合作，可以促进企业技术创新，提高企业竞争力，同时为产业发展提供源源不断的高素质人才。

(3)在当前智能制造产业快速发展的背景下，校企双主体协同育人已经成为我国教育改革和产业升级的重要方向。一方面，它有助于推动教育体制创新，构建新型人才培养体系；另一方面，它有助于促进产业与教育的深度融合，实现人才培养与产业需求的无缝对接。因此，深入研究和探索校企双主体协同育人模式，对于提高我国智能制造类专业人才培养质量，推动产业转型升级具有重要意义。

二、智能制造类专业建设现状及问题分析

(1)目前，我国智能制造类专业建设取得了一定的成绩，专业数量逐年增加，专业设置更加贴近产业发展需求。据统计，截至2023年，全国共有超过1000所高校开设了智能制造类专业，每年培养的毕业生数量超过10万人。然而，专业建设仍存在一些问题。以某知名高校为例，其智能制造类专业虽然开设多年，但毕业生就业率仅为80%，远低于其他专业。

(2)在专业建设过程中，课程体系设置不合理、教学内容与产业实际脱节等问题较为突出。以某高校智能制造类专业为例，其课程体系中理论课程占比过高，实践课程不足，导致学生动手能力较弱。此外，教学内容更新滞后，未能及时反映智能制造领域的最新技术和发展趋势，使学生难以适应快速变化的产业需求。

(3)校企合作不够深入，产学研结合不够紧密，也是智能制造类专业建设面临的问题之一。许多高校与企业的合作停留在表面，缺乏实质性的项目合作和技术交流。以某地区为例，该地区智能制造企业中有超过30%的企业表示，与高校的合作效果不佳，难以满足企业对人才的实际需求。这些问题的存在，严重制约了智能制造类专业人才培养的质量和效率。

三、校企双主体协同育人模式构建

(1)校企双主体协同育人模式的构建应围绕人才培养目标，明确学校和企业各自的角色与职责。学校负责提供教育教学资源，培养学生的理论知识和基本技能；企业则提供实践平台，让学生参与实际项目，提升解决实际问题的能力。例如，在智能制造类专业中，学校可与企业共同制定人才培养方案，确保课程设置与产业需求相匹配。

(2)构建校企双主体协同育人模式的关键在于建立有效的合作机制。这包括建立校企合作委员会，定期召开会议，讨论人才培养、课程设置、实习实训等议题；设立校企合作基金，支持双方合作项目的开展；建立信息共享平台，及时传递产业动态和技术需求。以某高校为例，通过与多家企业的合作，成功建立了涵盖课程设置、师资培训、实习实训等多个方面的协同育人机制。

(3)校企双主体协同育人模式还应注重创新教育模式，如开展项目式教学、案例教学、工作坊等。通过这些创新教育模式，学生能够在实践中学习，提高创新能力。同时，企业可以派遣技术骨干担任兼职教师，为学生提供前沿技术和实践经验。此外，学校可以与企业共建实验室、实训基地，为学生提供更加真实的实践环境。以某知名企业为例，其与高校合作共建的智能制造实验室已成功培养出多名具备实际操作能力的技术人才。

四、实践案例及效果分析

(1)某知名高校与一家大型智能制造企业合作，共同构建了“订单式”人才培养模式。该模式以企业实际项目为驱动，学生在校期间即参与企业项目，毕业后直接入职企业。据统计，该合作项目自实施以来，已为企业输送了超过200名技术人才，其中80%的学生在毕业后的半年内晋升至技术或管理岗位。

(2)在某地区，当地政府推动高校与当地智能制造企业建立紧密合作关系，共建产学研一体化基地。该基地自成立以来，已成功孵化20余项智能制造领域的技术成果，实现产值超过1亿元。同时，基地为当地高校学生提供了超过500个实习实训岗位，有效提升了学生的实践能力和就业竞争力。

(3)某高校与多家智能制造企业合作，共同开发了一套智能制造类专业的实践教学体