集中采购整改报告.docxVIP

PAGE

1-

集中采购整改报告

一、整改背景及原因

随着我国经济社会的快速发展，政府采购工作在服务国家战略、促进市场竞争、提高财政资金使用效益等方面发挥了重要作用。近年来，集中采购作为一种重要的政府采购方式，在优化资源配置、降低采购成本、提高采购效率等方面取得了显著成效。然而，在集中采购的实际操作过程中，也暴露出一些问题，如采购流程不规范、采购行为不透明、供应商选择不公正等，这些问题在一定程度上影响了集中采购的公信力和执行力。为进一步规范集中采购行为，提高采购质量和效率，确保财政资金安全，根据中央巡视反馈意见和上级部门要求，我们开展了集中采购整改工作。

此次集中采购整改工作的背景主要基于以下几点：首先，集中采购过程中存在的违法违规行为，如围标串标、虚开发票等，严重扰乱了市场秩序，损害了国家利益和纳税人权益。其次，部分采购人员业务素质不高，对采购法律法规和操作程序理解不深，导致采购过程中出现失误，影响了采购活动的公正性和透明度。最后，集中采购制度建设不够完善，缺乏有效的监督制约机制，导致采购行为缺乏规范，容易滋生腐败问题。

为了解决上述问题，确保集中采购工作的规范性和有效性，我们深入分析了集中采购中存在的问题，并在此基础上制定了整改方案。整改方案主要包括以下几个方面：一是加强采购人员的业务培训，提高采购人员的业务素质和职业道德；二是完善集中采购制度，明确采购流程和操作规范，确保采购行为的合法性和规范性；三是强化采购活动的监督，引入第三方审计和专家评审机制，提高采购活动的透明度和公正性；四是建立采购绩效评价体系，对采购项目进行全面评估，确保采购资金使用效益最大化。通过这些整改措施，我们旨在构建一个公平、公正、透明的集中采购环境，推动政府采购工作迈上新台阶。

二、存在问题及原因分析

(1)在集中采购过程中，我们发现存在部分采购项目流程不规范的问题。据统计，在过去一年中，共有5起采购项目因流程不符合规定而被责令整改。其中，某市某部门在采购一批办公用品时，未按照规定的公开招标程序进行，而是直接与一家供应商签订了合同，最终导致该批办公用品价格高出市场平均水平30%。这一案例反映出，部分采购人员对采购法律法规的理解和执行存在偏差，导致采购活动的合规性受到质疑。

(2)采购行为不透明也是集中采购中普遍存在的问题。例如，某省在采购一批信息化设备时，未按照规定进行公开招标，而是通过内部评审确定了供应商。这一过程中，评审委员会的组成和评审标准均未对外公布，导致公众对采购结果的公正性产生质疑。此外，据调查，有超过20%的采购项目存在未公开招标的情况，其中不乏涉及金额较大的项目。这些不透明行为严重损害了政府采购的公信力。

(3)供应商选择不公正问题在集中采购中同样突出。在某次集中采购项目中，参与投标的供应商共有10家，但最终中标的是一家与采购部门有密切关系的供应商。这一案例揭示了部分采购人员在供应商选择上的不公正行为。据分析，此类问题产生的原因主要有两点：一是部分采购人员缺乏职业道德，利用职务之便为特定供应商谋取利益；二是采购制度存在漏洞，缺乏对供应商资质和信誉的有效审查机制。这些问题不仅损害了公平竞争的市场环境，也降低了政府采购的效率和质量。

三、整改措施及成效

(1)针对集中采购过程中存在的流程不规范问题，我们采取了严格的整改措施。首先，我们组织了对全体采购人员的法律知识和业务技能培训，确保每位采购人员都能够熟练掌握采购法律法规和操作流程。培训覆盖率达到100%，且培训合格率达到了95%以上。此外，我们还对采购流程进行了全面梳理和优化，制定了详细的采购指南和操作手册，确保每一步采购活动都有章可循。例如，在采购一批政府办公楼照明设备时，我们严格按照指南执行公开招标程序，通过多轮评审，最终选择了性价比最高的供应商，节约采购成本达15%。

(2)为了提高采购活动的透明度，我们实施了多项改革措施。首先，我们建立了集中采购信息公开平台，对所有采购项目进行公示，包括采购需求、投标信息、评审结果等。这一平台自上线以来，累计访问量超过10万次，有效保障了公众的知情权和监督权。其次，我们引入了第三方审计机制，对重点采购项目进行专项审计，确保采购过程的公正性和透明度。以某市公共资源交易中心为例，自实施第三方审计以来，审计发现问题数量减少了40%，有效提升了采购项目的公信力。

(3)针对供应商选择不公正问题，我们采取了严格的资质审查和信用管理措施。我们建立了供应商信用评价体系，对供应商的资质、业绩、信誉等方面进行全面评估，并将评价结果与采购活动挂钩。在最近的采购活动中，我们对100家供应商进行了信用评价，其中30家因信用不良被列入黑名单，有效遏制了不正之风。此外，我们还加强了采购人员的廉洁教育，通过案例分析、警示教育等方式，提高采购人员的廉洁自律意识。例