论信息时代下虚拟财产的继承问题.docxVIP

PAGE

1-

论信息时代下虚拟财产的继承问题

一、引言

随着互联网技术的飞速发展，信息时代已经来临，人类社会正在经历一场前所未有的变革。在这个时代背景下，虚拟财产作为一种新兴的财产形式，逐渐成为人们日常生活中不可或缺的一部分。虚拟财产不仅涵盖了网络游戏中的角色、装备、虚拟货币等，还包括电子邮箱、社交媒体账号、在线存储空间等。这些虚拟财产在现代社会中扮演着越来越重要的角色，不仅关系到个人的隐私和安全，还涉及到财产权益的传承和保护问题。

然而，与虚拟财产的蓬勃发展形成鲜明对比的是，我国在虚拟财产继承方面的法律体系尚不完善。在现行法律框架下，虚拟财产的继承问题存在诸多争议和难点。一方面，虚拟财产的特殊性使得其在继承过程中面临着与传统财产截然不同的挑战；另一方面，由于虚拟财产的价值难以量化，继承过程中的评估和分割也存在着诸多困难。因此，探讨信息时代下虚拟财产的继承问题，对于完善我国相关法律法规、保障公民合法权益具有重要意义。

当前，虚拟财产继承问题已成为社会各界关注的焦点。从立法、司法到民间实践，各方都在积极探索解决这一问题的途径。本文将从虚拟财产的界定、继承的法律困境、立法与司法实践以及未来展望等方面进行探讨，以期对信息时代下虚拟财产的继承问题提供有益的参考和借鉴。通过深入研究，本文旨在推动我国虚拟财产继承制度的完善，为保障公民虚拟财产权益提供有力的法律保障。

二、信息时代虚拟财产概述

(1)信息时代下，虚拟财产已成为数字经济的重要组成部分。根据《中国互联网发展统计报告》，截至2020年底，我国互联网用户规模达到9.89亿，其中网络游戏用户达到5.54亿。随着虚拟经济的发展，虚拟财产的规模也在不断扩大。例如，2020年全球虚拟货币市场规模达到1500亿美元，其中比特币市值最高时超过1万亿美元。此外，虚拟财产在游戏领域的应用尤为广泛，如腾讯、网易等知名游戏公司推出的游戏，玩家在游戏中投入大量时间和金钱获取虚拟物品，这些虚拟物品在游戏内具有实际价值。

(2)虚拟财产的种类繁多，主要包括以下几类：一是网络游戏中的角色、装备、虚拟货币等；二是电子邮箱、社交媒体账号、在线存储空间等数字资产；三是虚拟现实（VR）和增强现实（AR）等领域的虚拟物品。以网络游戏为例，据《2020年中国游戏产业报告》显示，我国游戏市场实际销售收入达到2786.87亿元，其中移动游戏收入占比最高，达到75.2%。在游戏中，玩家购买的虚拟物品往往具有较高的经济价值，如某知名游戏中的皮肤、坐骑等，其价格甚至超过现实生活中的商品。

(3)虚拟财产的继承问题日益凸显。随着互联网用户的年龄结构逐渐老龄化，虚拟财产的继承需求不断增长。据《中国老龄产业发展报告》显示，截至2020年底，我国60岁及以上老年人口已达2.64亿，占总人口的18.7%。在这个背景下，虚拟财产的继承问题成为社会关注的焦点。例如，某玩家在去世后，其游戏账号中的虚拟物品无人继承，导致账号被封禁。此外，社交媒体账号、电子邮箱等虚拟财产的继承问题也日益凸显，如何在法律层面保障虚拟财产的合法权益，成为亟待解决的问题。

三、虚拟财产继承的法律困境

(1)虚拟财产继承的法律困境主要体现在法律界定模糊、继承主体不明以及价值评估困难等方面。首先，在法律界定上，虚拟财产作为一种新型的财产形式，目前我国尚无明确的定义和分类。这导致在处理虚拟财产继承案件时，法院和相关部门难以准确把握虚拟财产的法律属性，从而影响了案件的处理结果。据统计，2019年1月至2021年6月，我国法院受理的虚拟财产继承案件约为3000起，其中因法律界定模糊导致判决结果不一的案件占比较高。

以某起虚拟货币继承案件为例，原告在被告去世后，要求继承其名下的比特币。由于比特币在法律上未被明确界定，法院在审理过程中难以判断其是否属于虚拟财产，从而影响了判决结果。其次，在继承主体方面，由于虚拟财产的匿名性，确定继承主体成为一大难题。例如，某玩家在游戏中购买的虚拟物品，其账号信息可能与现实中的个人信息不一致，使得在处理继承问题时难以找到合法的继承人。

(2)虚拟财产的价值评估困难也是法律困境之一。由于虚拟财产的价值难以量化，因此在继承过程中，如何对虚拟财产进行合理评估成为一大难题。目前，我国尚无统一的虚拟财产评估标准，导致在继承案件中，评估结果往往具有较大差异。以某起网络游戏虚拟物品继承案件为例，原告在被告去世后，要求继承其在游戏中的角色和装备。由于游戏公司提供的评估价格与原告自行委托的评估机构评估价格存在较大差异，导致案件处理过程中产生争议。

此外，虚拟财产的价值具有波动性，这使得在继承过程中，如何确定一个合理的评估时间点也成为一大难题。例如，某玩家在游戏中的虚拟货币，其价值随市场波动而变化，如果以继承时点评估，可能无法真实反映其价值。

(3)在司法实