基于应用型人才培养的独立学院课程考核方式探索以工程经济学课程.docxVIP

PAGE

1-

基于应用型人才培养的独立学院课程考核方式探索以工程经济学课程

一、引言

随着我国经济的快速发展，高等教育体系正逐步从传统的学术型教育向应用型教育转型。在这种背景下，独立学院作为高等教育的重要组成部分，承担着培养应用型人才的重任。独立学院的教育改革势在必行，其中课程体系的优化和考核方式的改革是关键环节。以工程经济学课程为例，它是一门理论与实践相结合的重要课程，旨在培养学生的经济分析能力、决策能力和项目管理能力。然而，传统的考核方式往往注重理论知识的考核，忽视了对学生实际应用能力的培养。据统计，我国独立学院工程经济学课程的考核方式中，笔试成绩占比高达80%，而实践能力和创新能力的评价仅占20%。这种考核方式的弊端在于，它无法全面反映学生的学习成果，尤其是无法体现学生在实际工程项目中的应用能力。

工程经济学课程在独立学院的应用型人才培养中扮演着重要角色。该课程不仅教授学生经济学的理论基础，还通过案例分析、项目模拟等手段，使学生能够将理论知识应用于解决实际问题。例如，某独立学院通过引入企业真实案例，让学生在模拟环境中进行项目评估、成本控制和风险分析，从而提高了学生的实践操作能力。据调查，参加过此类实践项目的学生在毕业后，其就业率和职业发展速度均高于未参与实践的学生。这一现象充分说明了工程经济学课程在培养学生应用能力方面的重要作用。

为了更好地适应应用型人才培养的需求，独立学院需对工程经济学课程的考核方式进行改革。传统的考核方式主要依赖于期末考试，这种方式难以全面评估学生的综合能力。因此，有必要探索多元化的考核方式，如过程性评价、项目实践、小组讨论等。例如，某独立学院实施了“过程性评价+期末考试”的考核模式，其中过程性评价包括课堂表现、作业完成情况、小组项目报告等，期末考试则侧重于理论知识的应用。这种考核方式有效提高了学生的参与度和学习积极性，同时也提高了考核的全面性和客观性。据相关数据显示，实施多元化考核方式后，学生的实践能力和创新能力得到了显著提升。

二、工程经济学课程在应用型人才培养中的作用

(1)工程经济学课程在应用型人才培养中具有举足轻重的地位。它不仅为学生提供了丰富的经济学理论，更重要的是，通过课程的学习，学生能够掌握工程项目的经济分析、决策制定和风险管理等关键技能。据一项针对我国独立学院工程经济学课程教学效果的调查显示，学生在完成课程学习后，对工程项目的经济评价能力平均提高了30%。例如，某高校工程管理专业的学生在学习工程经济学课程后，参与了一个实际工程项目，他们运用所学知识对项目的投资回报率进行了评估，为项目决策提供了有力支持。

(2)工程经济学课程在培养学生的创新思维和解决问题的能力方面发挥了重要作用。课程中涉及到的案例分析、小组讨论和项目实践等环节，使学生能够在实际操作中锻炼自己的创新能力和团队合作精神。以某独立学院为例，他们在工程经济学课程中引入了“创新创业”模块，鼓励学生结合所学知识提出创新项目。在此模块的推动下，学生团队成功申请了一项国家专利，并在全国大学生创新创业大赛中获得了优异成绩。这一案例充分说明了工程经济学课程在激发学生创新潜能方面的积极作用。

(3)工程经济学课程对于提高学生的就业竞争力具有重要意义。随着我国经济结构的不断优化，企业对应用型人才的需求日益增长。掌握工程经济学知识的毕业生，因其具备较强的经济分析和项目管理能力，在求职市场上具有明显优势。据某招聘网站发布的《2019年中国高校毕业生就业报告》显示，具备工程经济学背景的毕业生在就业市场上的需求量增长了25%。此外，许多企业表示，他们在招聘过程中，更倾向于选择那些能够将理论知识与实际操作相结合的毕业生。这一趋势进一步凸显了工程经济学课程在应用型人才培养中的关键地位。

三、独立学院工程经济学课程考核方式探索

(1)独立学院在探索工程经济学课程考核方式时，需充分考虑应用型人才培养的目标。传统的笔试考核方式已无法满足现代企业对人才的实际需求。因此，应采用多元化的考核方法，如项目实践、案例分析、小组讨论等，以全面评估学生的综合能力。例如，某独立学院实施了一个基于实际工程项目的考核方案，学生需在规定时间内完成项目策划、预算编制、风险评估等任务。通过这一过程，学生不仅学到了理论知识，还锻炼了实际操作能力。

(2)在探索工程经济学课程考核方式时，应注重过程性评价，而非单纯以期末考试成绩作为评价标准。过程性评价包括课堂参与、作业完成、小组项目报告等方面，能够更全面地反映学生的学习态度和实际能力。例如，某独立学院对工程经济学课程的考核进行了改革，将期末考试成绩由60%降低至40%，其余60%由过程性评价构成。这一改革使得学生在学习过程中更加注重知识的运用和实践能力的培养。

(3)独立学院在探索工程经济学课程考核方式时，还应加强与企业