试析网络虚拟财产的法律属性.docxVIP

PAGE

1-

试析网络虚拟财产的法律属性

一、网络虚拟财产的概念与特征

(1)网络虚拟财产，顾名思义，是指在网络空间中存在的、具有经济价值的、非实体性的财产。随着互联网技术的飞速发展，网络虚拟财产逐渐成为人们生活中不可或缺的一部分。这类财产形式多样，包括网络游戏中的虚拟货币、装备、角色，社交媒体平台上的虚拟礼物、虚拟形象，以及数字货币等。网络虚拟财产具有独特的特征，如非实体性、数字化、可复制性、稀缺性和交易性等。

(2)首先，网络虚拟财产的非实体性是其最显著的特征之一。与传统的实体财产不同，网络虚拟财产不存在物理形态，它依赖于计算机程序和互联网技术进行存储和传输。这种非实体性使得网络虚拟财产在法律属性上存在一定的模糊性，给相关法律法规的制定和实施带来了一定的挑战。其次，网络虚拟财产的数字化特征使得其易于存储、传输和复制。然而，这也带来了知识产权保护、数据安全和隐私保护等方面的难题。此外，网络虚拟财产的可复制性使得其价值难以确定，容易引发纠纷。

(3)网络虚拟财产的稀缺性体现在其数量有限，且往往具有特定的属性或功能。例如，某些网络游戏中的稀有装备或角色，因其独特性和稀缺性而具有较高的价值。同时，网络虚拟财产的交易性也是其重要特征之一。在网络空间中，虚拟财产可以通过交易、赠送、继承等方式进行流转，从而实现其经济价值。然而，这种交易性也带来了一系列法律问题，如交易平台的监管、交易安全、消费者权益保护等。因此，深入研究网络虚拟财产的概念与特征，对于完善相关法律法规，保障网络虚拟财产的合法权益具有重要意义。

二、网络虚拟财产的法律属性探讨

(1)网络虚拟财产的法律属性探讨涉及多个法律领域，包括物权法、合同法、知识产权法等。在物权法方面，网络虚拟财产是否属于物权客体存在争议，一种观点认为其具有物权的属性，应受物权法保护；另一种观点则认为其不具备传统物权的特征，不应纳入物权法调整范围。在合同法领域，网络虚拟财产的交易合同如何认定，以及合同效力问题，都是法律属性探讨的重要内容。

(2)知识产权法对网络虚拟财产的保护尤为重要。虚拟财产往往涉及知识产权问题，如游戏角色、装备的设计、名称等。知识产权法对于网络虚拟财产的独创性、新颖性、实用性等方面的保护，以及侵权行为的认定和处理，都提出了具体要求。此外，网络虚拟财产的版权、商标权、专利权等知识产权的保护，也是法律属性探讨的焦点。

(3)随着数字货币等新型网络虚拟财产的出现，其法律属性探讨更加复杂。数字货币作为一种新型的虚拟财产，其法律地位、交易规则、监管机制等方面都尚待明确。如何界定数字货币的法律属性，如何防范洗钱、恐怖融资等风险，以及如何保护用户权益，都是当前法律属性探讨亟待解决的问题。

三、网络虚拟财产法律属性的争议与观点

(1)网络虚拟财产法律属性的争议主要集中在是否将其视为一种独立的财产权利。一方面，支持者认为网络虚拟财产具有财产权利的属性，应当受到法律保护。例如，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，虚拟货币在特定条件下可以被视为财产权利。以比特币为例，作为一种流行的数字货币，其交易额已达到数十亿美元，其法律属性受到广泛关注。然而，另一方面，反对者认为网络虚拟财产缺乏传统财产的稳定性，难以认定其法律属性。例如，2014年，我国某法院曾以虚拟货币不属于法律认可的财产为由，驳回了相关诉讼。

(2)在知识产权方面，网络虚拟财产的法律属性争议同样激烈。以网络游戏为例，游戏中的角色、装备等虚拟物品是否构成著作权、商标权或专利权的客体，一直是法律界讨论的焦点。据《中国知识产权报》报道，2018年，我国某法院曾判决一款游戏开发商侵犯了他人的游戏角色设计专利权。然而，另一起案件中，法院则认为游戏角色设计不具备专利性。这些案例反映了在知识产权领域，网络虚拟财产的法律属性认定存在较大争议。

(3)在合同法领域，网络虚拟财产的法律属性争议主要体现在虚拟交易合同的效力认定上。以网络虚拟货币交易为例，据《中国电子商务报告》显示，2019年我国虚拟货币交易市场规模达到数千亿元人民币。然而，由于虚拟货币交易存在诸多风险，如价格波动、交易安全等，相关交易合同的效力认定成为法律属性争议的焦点。例如，2016年，我国某法院曾判决一起虚拟货币交易合同因违反法律法规而无效。这一案例表明，在合同法领域，网络虚拟财产的法律属性认定对于维护交易秩序和保护消费者权益具有重要意义。

四、网络虚拟财产法律属性的完善建议

(1)完善网络虚拟财产法律属性的关键在于明确其法律地位。建议制定专门的法律或修改现有法律法规，对网络虚拟财产的法律属性进行明确规定，包括其作为财产权利的属性、知识产权的保护范围、以及合同法下的交易规则等。同时，应考虑网络虚拟财产的特殊性，如数字化、可复制性等，制定相应的法律条款，以确保其合法权益得到充分保障