论维特根斯坦中期命题意义的证实观.docxVIP

PAGE

1-

论维特根斯坦中期命题意义的证实观

第一章维特根斯坦中期命题概述

维特根斯坦的中期命题是其哲学思想中的一个重要阶段，这一阶段的思想主要体现在《逻辑哲学论》一书中。在这部作品中，维特根斯坦试图通过对语言和哲学问题的根本性分析，揭示世界的本质。他认为，语言是思想的载体，而思想则是对世界的正确描述。在这一阶段，维特根斯坦提出了“图像论”和“逻辑形式”等核心概念，旨在建立一种能够准确反映世界本质的逻辑体系。他认为，通过澄清语言的界限，我们可以解决哲学上的许多争论和难题。

中期命题中，维特根斯坦强调命题的意义与命题所描述的事实之间的关系。他认为，一个命题的意义在于其能够对事实进行正确描述。这种描述是通过逻辑形式来实现的，逻辑形式是命题与事实之间关系的桥梁。维特根斯坦指出，逻辑形式是普遍的，不受时间和空间的限制，因此能够适用于所有的事实描述。这一观点为理解语言与现实之间的关系提供了新的视角。

在维特根斯坦的中期哲学中，他还提出了“不可说”的概念。他认为，有些事物是不能用语言来表达的，因为它们超出了语言的范畴。这些不可说的事物是世界的本质，而语言只能描述世界的表面现象。这一观点强调了语言与现实的界限，同时也揭示了哲学探索的局限性。维特根斯坦的这一思想对后来的哲学家产生了深远的影响，为语言哲学和逻辑哲学的发展提供了重要的启示。

第二章中期命题的证实观基础

(1)维特根斯坦中期命题的证实观基础在于他对逻辑和事实关系的深入探讨。他认为，命题的意义在于其与事实的联系，即命题的证实依赖于事实。这一观点与传统的真理观有所不同，后者往往强调命题的真假与外在事实的符合。维特根斯坦强调，逻辑不是一种独立于事实的体系，而是对事实关系的正确描述。

(2)在中期命题中，维特根斯坦提出了证实原则，即一个命题的证实在于其能够被观察到的事实。这一原则体现了他对经验主义哲学的继承，同时也体现了对逻辑实证主义的影响。他认为，只有那些能够通过感官经验得到证实的事实才是真实的，而那些超出经验范围的事物则不可言说。这种证实观要求哲学研究回归到经验事实，从而避免无意义的哲学争论。

(3)维特根斯坦的证实观还涉及到对语言的分析。他认为，语言的正确使用在于其能够准确表达事实。因此，证实不仅是一个逻辑问题，也是一个语言问题。通过分析语言的结构和用法，维特根斯坦试图揭示语言与事实之间的内在联系，从而为命题的证实提供理论基础。这种语言哲学的视角为后来的分析哲学和语言哲学研究奠定了基础。

第三章中期命题证实观的哲学背景

(1)维特根斯坦中期命题的证实观深受其哲学背景的影响，这一背景主要涵盖了19世纪末至20世纪初的哲学思潮。首先，维特根斯坦受到了经验主义哲学的深刻影响。经验主义认为，知识来源于感官经验，这一观点促使维特根斯坦关注命题与事实之间的联系，强调命题的证实依赖于经验事实。同时，经验主义对逻辑和语言的分析也为维特根斯坦的中期哲学提供了方法论基础。

(2)维特根斯坦中期命题的证实观还与逻辑实证主义有着密切的联系。逻辑实证主义认为，只有能够用经验方法证实的命题才有意义。这一观点促使维特根斯坦将证实问题视为哲学研究的核心。在逻辑实证主义者看来，哲学的任务是消除无意义的哲学问题，而维特根斯坦正是通过证实观来探讨这一任务的。此外，逻辑实证主义对语言和逻辑的分析也为维特根斯坦的中期哲学提供了理论框架。

(3)维特根斯坦中期命题的证实观还与当时德国哲学界的一些重要思潮有关。例如，康德哲学中的先验主义对维特根斯坦产生了影响。康德认为，知识来源于先验的理性结构，这一观点促使维特根斯坦关注命题与理性结构之间的关系。此外，德国哲学中的现象学和存在主义也对维特根斯坦的中期哲学产生了一定影响。现象学强调对事物本质的直接体验，而存在主义则关注个体存在的意义。这些哲学思潮共同构成了维特根斯坦中期命题证实观的哲学背景，为其思想的形成和发展提供了丰富的养料。

第四章中期命题证实观的逻辑结构分析

(1)维特根斯坦中期命题的证实观在逻辑结构上呈现了一种清晰的分析框架。他提出了“图像论”作为证实观的基础，认为命题如同图像映射现实。这种映射关系通过逻辑形式来实现，逻辑形式是命题与现实之间关系的桥梁。在这个框架下，命题的证实过程可以被视为逻辑形式与事实之间的一致性检验。

(2)在中期命题的证实观中，逻辑结构的一个重要方面是命题的真值问题。维特根斯坦认为，命题的真值由其与现实的一致性决定，而真值的一致性又依赖于逻辑形式。这种逻辑结构强调了命题的逻辑性质，即命题的真假不是主观判断的结果，而是客观事实的逻辑体现。

(3)维特根斯坦对逻辑结构的分析还涉及到了语言与逻辑的关系。他认为，语言的结构反映了逻辑的结构，而逻辑结构则是命题证实的关键。通过分析语言中的逻辑连接词和命题形式，可以揭示命题证实过程中的逻