网络虚拟财产的性质认定及其民法保护.docxVIP

PAGE

1-

网络虚拟财产的性质认定及其民法保护

一、网络虚拟财产的性质认定

(1)网络虚拟财产，是指在网络空间中以数字化形式存在的、具有经济价值的财产，如网络游戏中的虚拟货币、道具、装备，社交媒体中的虚拟礼物、积分，以及电子商务平台上的虚拟商品等。随着互联网技术的飞速发展，网络虚拟财产的规模和种类日益丰富，其经济价值也逐渐凸显。根据我国《民法典》的规定，网络虚拟财产属于财产权的范畴，具有财产权的所有属性。具体而言，网络虚拟财产具有以下性质：一是具有价值性，网络虚拟财产能够为用户提供某种服务或满足某种需求，从而具有实际的经济价值；二是具有稀缺性，网络虚拟财产的获取往往需要付出相应的成本或时间，因此具有一定的稀缺性；三是具有可复制性，网络虚拟财产可以通过技术手段进行复制，但复制并不改变其原有价值。

(2)在性质认定方面，我国法律界对网络虚拟财产的认定存在一定的争议。一种观点认为，网络虚拟财产应当被认定为一种新型财产权利，其本质是一种新型的物权。这种观点认为，网络虚拟财产具有独立的价值和意义，应当享有独立的法律地位。另一种观点则认为，网络虚拟财产应当被认定为一种债权，其权利来源于用户与服务提供者之间的合同关系。这种观点认为，网络虚拟财产的价值主要体现在用户与服务提供者之间的交易关系中，因此其权利性质应当属于债权。无论哪种观点，都强调了网络虚拟财产在法律上的重要性和保护必要性。

(3)在实际案例中，网络虚拟财产的性质认定问题已经引起了广泛关注。例如，在2019年的一起案件中，某玩家在游戏内花费大量金钱购买虚拟装备，后因游戏运营商关闭游戏导致装备价值归零。玩家因此起诉游戏运营商，要求赔偿损失。法院在审理过程中，对于虚拟装备的性质认定存在分歧。一种观点认为，虚拟装备属于玩家的个人财产，运营商关闭游戏导致装备价值归零侵犯了玩家的财产权。另一种观点则认为，虚拟装备属于游戏运营商的财产，玩家购买装备仅获得了使用权，而非所有权。最终，法院判决支持了玩家的诉讼请求，认定虚拟装备属于玩家的个人财产。这一案例表明，在网络虚拟财产的性质认定方面，法院倾向于保护玩家的合法权益，体现了法律对于新兴财产形态的关注和保护。

二、网络虚拟财产的民法保护概述

(1)网络虚拟财产的民法保护在我国法律体系中具有重要地位。随着网络经济的快速发展，网络虚拟财产的价值日益凸显，相关法律保护需求也日益迫切。根据我国《民法典》的相关规定，网络虚拟财产享有财产权的保护。民法保护网络虚拟财产主要涉及以下几个方面：一是财产权保护，包括所有权、用益物权、担保物权等；二是合同法保护，即通过合同约定网络虚拟财产的归属、使用、转让等权利义务；三是侵权责任法保护，对于侵犯网络虚拟财产权益的行为，受害人可以依法要求侵权人承担侵权责任。近年来，我国法院在处理网络虚拟财产纠纷案件时，逐步明确了网络虚拟财产的民法保护范围和标准。

(2)在财产权保护方面，网络虚拟财产的所有权是基础。根据《民法典》的规定，网络虚拟财产的所有权自虚拟财产生成时起产生。在实际案例中，对于网络虚拟财产所有权的认定，法院通常会考虑以下因素：一是虚拟财产的生成方式，如是否通过购买、交易等合法途径获得；二是虚拟财产的归属，即虚拟财产归属于谁；三是虚拟财产的使用，即虚拟财产是否被实际使用。例如，在2018年的一起案件中，法院判决认定游戏角色属于玩家所有，因为该角色是通过玩家在游戏内的实际操作生成的。

(3)在合同法保护方面，网络虚拟财产的交易合同是保障交易安全的重要法律依据。根据《民法典》的规定，网络虚拟财产的交易合同应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。在实际操作中，网络虚拟财产的交易合同通常包括以下内容：一是交易双方的基本信息；二是交易标的物的描述；三是交易价格及支付方式；四是交易期限及履行方式；五是违约责任等。例如，在2017年的一起案件中，玩家在游戏交易平台购买虚拟货币，因交易平台未按约定提供虚拟货币，玩家遂诉至法院。法院在审理过程中，根据合同法的相关规定，判决交易平台履行合同义务，向玩家提供虚拟货币。这表明，在合同法保护方面，网络虚拟财产的交易合同具有法律效力，可以有效维护交易双方的合法权益。

三、网络虚拟财产民法保护的实践与挑战

(1)网络虚拟财产民法保护的实践过程中，法院面临诸多挑战。首先，虚拟财产的价值评估问题成为一大难题。由于虚拟财产的特殊性，其价值难以用传统方法进行准确评估。例如，在2016年的一起案件中，玩家因游戏内虚拟装备被盗，要求赔偿损失。法院在审理过程中，因无法确定虚拟装备的具体价值，难以作出合理的赔偿判决。其次，虚拟财产的归属认定也较为复杂。在多用户参与的网络游戏中，虚拟财产的归属往往涉及多个主体，增加了案件审理的难度。

(2)另一方面，网络虚拟财产侵权行为的认定和处理也面临挑战。由于网络虚