再审申请书范文.docxVIP

再审申请书范文

再审申请书一

再审申请人：张XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，XX省XX县人，农民，住XX县XX乡XX村XX号。

再审被申请人：XX县公安局。

法定代表人：王XX，局长。

再审申请人因不服XX省XX市中级人民法院行政赔偿判决书（XXXX）X行终字第XX号，现依法申请再审。

请求事项：

请求撤销XX省XX市中级人民法院行政赔偿判决书（XXXX）X行终字第XX号；

请求依法改判；

请求判决再审被申请人承担本案全部诉讼费用。

事实与理由：

一、有新的证据，足以推翻原判决、裁定

再审申请人有新的证据，能够证明原判决、裁定认定的事实错误。具体证据包括相关证人的证言、现场勘查笔录以及新的物证等，这些证据能够清晰地还原案件事实，证明再审申请人在案件中的无辜和原判决的错误。

二、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明

原判决、裁定在认定案件基本事实时，缺乏充分的证据支持。具体表现在以下几个方面：

证据采集不合法：部分关键证据的采集过程存在严重违法情形，如未经合法程序取证、证据来源不明等，导致这些证据不能作为定案的依据。

证据链条不完整：原判决、裁定在认定案件事实时，所依据的证据链条不完整，存在断裂和缺失的情况，无法形成完整的证据体系来支持其认定的事实。

证据之间存在矛盾：部分证据之间存在明显的矛盾，无法相互印证，但原判决、裁定却未对这些矛盾进行合理排除和解释，直接采纳了存在矛盾的证据来认定案件事实。

三、原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证

在原判决、裁定的审理过程中，部分主要证据未经质证即被采纳。这些证据对于案件事实的认定具有关键作用，但再审申请人却未有机会对其进行质证和反驳。这种未经质证的证据被采纳作为定案依据，严重违反了法定程序，损害了再审申请人的合法权益。

四、原判决、裁定适用法律确有错误

原判决、裁定在适用法律方面存在明显错误。具体表现在以下几个方面：

法律适用不当：原判决、裁定在适用法律时，未根据案件的具体情况和相关法律规定进行准确判断，导致法律适用不当。

法律条款引用错误：原判决、裁定在引用法律条款时，存在引用错误或引用不全面的情况，导致法律适用不准确。

法律解释错误：原判决、裁定在对相关法律进行解释时，存在解释错误或解释不合理的情况，导致法律适用出现偏差。

五、违反法定程序，可能影响案件正确判决、裁定

在原判决、裁定的审理过程中，存在违反法定程序的情况，可能影响了案件的正确判决和裁定。具体表现在以下几个方面：

审理程序不规范：原判决、裁定的审理程序存在不规范的情况，如庭审记录不完整、庭审过程不公开透明等。

审判人员存在违法行为：部分审判人员在审理案件过程中存在违法行为，如收受贿赂、徇私舞弊等，这些行为严重影响了案件的公正审理。

剥夺当事人辩论权利：原判决、裁定的审理过程中，存在剥夺当事人辩论权利的情况，如未给予再审申请人充分的陈述和辩论机会等。

六、审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为

据再审申请人了解，部分审判人员在审理本案过程中存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判等严重违法行为。这些行为不仅损害了再审申请人的合法权益，也严重破坏了司法公正和司法权威。对于这些违法行为，再审申请人请求相关部门依法进行查处和追究责任。

综上所述，再审申请人认为原判决、裁定存在严重错误和违法行为，请求贵院依法撤销原判决、裁定，并依法改判。同时，请求判决再审被申请人承担本案全部诉讼费用。

此致

XX省高级人民法院

再审申请人：张XX

XXXX年XX月XX日

再审申请书二

再审申请人：李XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，XX省XX县人，农民，住XX县XX乡XX村XX号。

再审被申请人：XX县人民法院。

法定代表人：刘XX，院长。

再审申请人因不服XX省XX县人民法院（XXXX）X民初字第XX号民事判决，现依法申请再审。

请求事项：

请求撤销XX省XX县人民法院（XXXX）X民初字第XX号民事判决；

请求依法改判；

请求判决再审被申请人承担本案全部诉讼费用。

事实与理由：

一、原判决认定事实错误

原判决在认定案件事实时存在明显错误。具体表现在以下几个方面：

事实认定不清：原判决对于案件中的关键事实认定不清，导致案件事实模糊不清，无法准确判断。

证据采纳不当：原判决在采纳证据时存在不当之处，部分关键证据被错误地排除或未予充分考虑，导致事实认定出现偏差。

逻辑推理错误：原判决在逻辑推理过程中存在错误，导致事实认定与案件实际情况不符。

二、原判决适用法律错误

原判决在适用法律方面存在明显错误。具体表现在以下几个方面：

法律适用不当：原判决在适用法律时未根据案件的具体情况和相关法律规定进行准确判断，导致法律适用不当。

法律条款引用错误：原判决在引用法律条款时存在引用错误或引用不全面的情况，导致法律适用不准确