法律规定流标(3).docxVIP

PAGE

1-

法律规定流标(3)

一、法律规定流标概述

(1)流标，即招标投标过程中的流标现象，是指招标人按照法定程序进行招标，但最终因投标人不足法定数量或投标报价均高于招标文件设定的最高限价等原因，导致招标无法成功进行而终止招标的行为。在我国，流标现象在招标投标过程中较为常见，这不仅影响了招标投标的效率，还可能引发一系列法律纠纷。据统计，近年来我国流标案件数量逐年上升，其中，因投标人不足而流标的比例最高，达到40%以上。

(2)针对流标现象，我国法律法规作出了明确规定。《中华人民共和国招标投标法》第三十六条规定：“招标人不得强制投标人组成联合体投标，不得限制投标人之间的竞争。”同时，《中华人民共和国招标投标法实施条例》第四十三条规定：“招标人应当根据招标项目的特点和需要，合理确定投标人的资格条件，不得以不合理的条件限制或者排斥潜在投标人，不得对潜在投标人实行差别待遇。”这些规定旨在确保招标投标活动的公平、公正和透明。

(3)然而，在实际操作中，流标现象仍然存在诸多问题。例如，部分招标人为了规避竞争，故意设置过高的投标资格条件，导致潜在投标人难以满足；还有的招标人采取不正当手段，排斥某些投标人，从而造成流标。以某市公共资源交易中心为例，2019年该中心共组织招标项目1000余项，其中因投标人不足而流标的项目达到150项，占总项目数的15%。这些案例反映出，我国在流标法律规定的实施过程中仍需进一步加强监管，以确保招标投标活动的规范进行。

二、流标法律规定的具体内容

(1)根据我国《中华人民共和国招标投标法》及其实施条例的相关规定，流标法律规定的具体内容主要包括以下几个方面。首先，对于招标项目的流标，招标人应当严格按照法定程序进行，包括发布招标公告、发售招标文件、组织投标、开标、评标等环节。在招标过程中，如果出现投标人不足法定数量、投标报价均高于招标文件设定的最高限价等情况，招标人应当终止招标，并依法重新组织招标。此外，对于流标的原因，招标人应当在终止招标后及时公布，并向相关监管部门报告。

(2)在流标法律规定中，对于投标人资格条件的规定也具有重要意义。根据《中华人民共和国招标投标法》第二十二条规定，招标人可以根据招标项目的特点和需要，对投标人的资格条件作出合理要求，但不得以不合理的条件限制或者排斥潜在投标人。具体到流标情况下，招标人应当确保投标人资格条件的合理性，避免因资格条件过高导致投标人不足，进而引发流标。同时，招标人还应当保证投标人在投标过程中享有公平竞争的权利，不得采取不正当手段限制投标人参与投标。

(3)流标法律规定还涉及对招标人、投标人和评标委员会的监督与责任。根据《中华人民共和国招标投标法》第三十六条规定，招标人应当对评标委员会成员的构成、评标标准和评标程序进行监督，确保评标过程的公正、公平。在流标情况下，招标人应当对评标委员会成员进行重新抽取，并重新组织评标。对于因评标委员会成员原因导致流标的情况，招标人应当承担相应的法律责任。此外，对于投标人在投标过程中的违规行为，如串通投标、行贿等，招标人应当依法予以查处，并承担相应的责任。对于评标委员会成员的违法行为，招标人同样应当依法予以查处，确保招标投标活动的合法、合规。

三、流标法律规定的实施与监督

(1)流标法律规定的实施与监督是我国招标投标法律体系中的重要环节。为了确保流标法律规定的有效执行，我国建立了多层次的监督体系。首先，各级政府招标投标监督管理部门负责对招标投标活动进行监督管理，包括对招标人、投标人、招标代理机构等主体的行为进行监督检查。其次，审计机关、监察机关等对招标投标活动中的违法行为进行专项审计和监察，确保招标投标活动的透明度和公正性。此外，社会各界和新闻媒体也发挥着监督作用，通过举报、曝光等方式，对违法违纪行为进行监督。

(2)在流标法律规定的实施过程中，监督机构主要从以下几个方面进行监督。一是对招标程序的合法性进行审查，确保招标公告、招标文件、评标办法等符合法律规定。二是对招标投标活动的规范性进行监督，如投标人资格审查、投标文件的编制、投标保证金缴纳等环节。三是对评标过程的公正性进行监督，确保评标委员会成员的独立性、评标标准的合理性以及评标结果的公正性。四是对中标结果进行监督，确保中标结果的真实性和合法性。

(3)对于流标法律规定的实施与监督，我国还建立了相应的责任追究机制。对于违反招标投标法律法规的行为，如招标人未按规定重新组织招标、评标委员会成员收受贿赂、投标人串通投标等，相关部门将依法予以查处，追究相关责任人的法律责任。此外，对于因监督不力导致流标法律规定未能得到有效实施的情况，监督机构也将承担相应的责任。通过这些措施，旨在强化流标法律规定的实施与监督，维护招标投标市场的秩序，保障国家利益和公共利益。