“人肉搜索”中的人格权养护探讨.doc.docxVIP

PAGE

1-

“人肉搜索”中的人格权养护探讨.doc

一、人肉搜索现象概述

(1)人肉搜索，作为互联网时代一种特殊的社会现象，指的是通过网络平台和社交媒体，广大网民基于特定事件或人物信息，集体对某一目标进行深入挖掘和探讨的行为。这一现象起源于2003年，随着互联网技术的发展和社交媒体的普及，逐渐演变成一种具有强大影响力的大规模信息收集与传播方式。

(2)人肉搜索往往与网络暴力、侵犯隐私等负面事件紧密相连。在这个过程中，被搜索对象的个人信息、家庭背景、生活细节等被无限放大，甚至被恶意扭曲和攻击。这种现象不仅严重侵犯了被搜索者的人格权和隐私权，也对社会风气和道德伦理产生了不良影响。尽管一些人肉搜索行为是出于正义的目的，但过度的网络干预和暴力行为往往会导致不可预测的后果。

(3)随着互联网监管力度的加强和公众对网络道德的重视，我国对人肉搜索的治理也在不断加强。政府相关部门出台了一系列法律法规，明确了对人肉搜索行为的限制和处罚。同时，网络平台也在努力承担起社会责任，通过技术手段限制和打击人肉搜索行为。尽管如此，人肉搜索现象仍然存在，如何有效治理这一问题，仍然是我国网络空间治理中的一项重要课题。

二、人肉搜索对人格权的影响分析

(1)人肉搜索对人格权的影响主要体现在隐私权的侵犯。根据《中国互联网发展统计报告》显示，2020年我国网民规模达到9.89亿，其中超过80%的网民在网络上遭遇过个人信息泄露。以2018年“演员陈赫出轨事件”为例，陈赫的个人信息、家庭照片等在网络上被广泛传播，导致其个人隐私受到严重侵犯。

(2)人肉搜索还可能对被搜索者的名誉权造成损害。据《中国法院年鉴》统计，2019年全国法院受理名誉权纠纷案件超过1.5万件。例如，2017年“王宝强离婚案”中，其前妻马蓉被网友人肉搜索，导致其名誉受损，甚至影响到了其子女的正常生活。

(3)人肉搜索对被搜索者的精神健康也产生负面影响。据《中国心理健康报告》显示，网络暴力受害者中，超过70%的人出现了抑郁、焦虑等心理问题。2016年，“大学生徐玉玉被骗事件”中，徐玉玉因被人肉搜索而承受巨大压力，最终导致悲剧发生。这些案例表明，人肉搜索对人格权的侵害程度严重，亟需引起全社会的高度关注。

三、人格权养护在应对人肉搜索中的实践路径

(1)在应对人肉搜索对人格权的侵害中，加强法律法规的完善是首要路径。首先，应明确人肉搜索的法律界定，将其纳入《网络安全法》等法律法规的调整范围。同时，针对人肉搜索中的违法行为，如侵犯隐私、名誉权等，应设定相应的法律责任。例如，对于泄露他人个人信息的行为，可以依据《个人信息保护法》进行处罚。此外，还应建立健全网络举报和投诉机制，鼓励公众积极参与监督，对违法行为进行举报。

(2)强化网络平台的社会责任，是人格权养护的重要实践路径。网络平台作为人肉搜索的传播载体，应承担起监管责任，加强对用户发布内容的审核和管理。具体措施包括：建立和完善用户协议，明确禁止发布侵犯他人人格权的信息；利用技术手段，如关键词过滤、人工审核等，对可能引发人肉搜索的内容进行监控和过滤；对于违规用户，采取警告、封禁账号等处罚措施。同时，网络平台还应加强对用户隐私保护的教育，提高用户的网络安全意识。

(3)提高公众的法治观念和道德素养，是人格权养护的关键。一方面，通过开展法治宣传教育活动，普及网络安全知识，增强公众的维权意识。另一方面，倡导网络文明，引导公众树立正确的价值观，自觉抵制网络暴力、人肉搜索等不良行为。此外，还应鼓励社会各界力量参与人格权养护工作，如媒体、社会组织等，共同营造一个健康、文明的网络环境。具体措施包括：举办网络安全知识竞赛、开展网络安全公益活动、设立网络安全热线等，以提高公众的网络安全意识和自我保护能力。通过这些实践路径，有望有效降低人肉搜索对人格权的侵害，维护网络空间的和谐稳定。

四、法律与道德双重约束下的未来展望

(1)在法律与道德的双重约束下，未来人肉搜索现象的治理将呈现以下趋势。首先，法律层面将继续完善，针对人肉搜索的界定、法律责任等方面将有更加明确的规定，以提供更加有力的法律武器来打击违法行为。例如，未来可能会出台专门的《网络暴力防治法》，对网络暴力和人肉搜索行为进行更细致的界定和处罚。

(2)随着法律体系的完善，公众的道德素养也将得到提升。通过教育、媒体宣传等方式，公众将更加意识到人格权的重要性，以及网络暴力对人和社会的危害。这种道德觉醒将促使网络环境变得更加文明，公众在遇到侵犯人格权的行为时，会主动抵制并参与维权。

(3)未来，技术和制度的创新将在治理人肉搜索中发挥关键作用。例如，人工智能技术在内容审核、网络监控等方面的应用，将有助于更快速、更有效地识别和阻止人肉搜索行为。同时，建立健全的信用体系，对网络行为进行信用评价，也将成为约束网络行为的重要