- 1、本文档共4页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
社保所长冒用他人身份信息帮亲属“参保”是贪污还是受贿
一、基本案情
二、分歧意见
第一种意见认为,林某身为某镇社保所所长,在经办被征地村民农转非养老保险事宜中,采取虚假手段,致使国家财产为其亲属所有。由于林某主观上无非法占有养老保险金的故意,其行为实质为滥用职权,因损失达不到滥用职权的立案标准,其行为不构成犯罪。
第二种意见认为,林某明知参保费只需缴2.87万元,之所以索要5万元,认为还有一些其他开支,包括自己的辛苦费。熊某也清楚缴保费用不了5万元,多的钱是给林某的感谢费。林某利用职务便利为熊某谋取不正当利益,并收取好处费,其行为构成受贿罪。
第三种意见认为,林某利用管理公共财物的便利,采取虚假手段,骗取养老保险金为其亲属所有,因为“以非法占有为目的”不一定非要本人占有,也可以由第三人占有,林某本人是否实际分得财产,不影响贪污罪的构成,林某的行为构成贪污罪。
第四种意见认为,林某利用管理公共财物的便利,隐瞒事实真相,利用他人身份信息为其不符合参保条件的亲属“参保”。林、熊二人具有冒用他人名义骗保的故意,并共同实施了骗保的行为,属于共同贪污。
三、评析意见
笔者同意第四种意见。
(一)贪污罪中的非法占有不局限于本人占有
刑法调整和规制的是犯罪行为,刑法思维的基点是犯罪行为对社会的危害,而不是行为人从犯罪行为中获得的利益。评价一个行为是否构成犯罪,不是看行为人本人从中获得的收益,而是看行为给权利人造成了什么危害。有的行为即便没有给行为人本人带来任何好处,甚至可能对行为人本人造成损害,但只要该行为损害了他人的合法权利,对社会造成了危害,符合刑法的明文规定的,即构成犯罪。从刑法思维的这一基点出发,在侵犯财产犯罪中,不管行为人是将他人财物非法占为己有或者转为第三人所有,都以行为人对他人财物事实上的非法控制为前提。就权利人而言,一旦自己的财物被他人非法控制,即意味着其对物的所有权受到了侵害,亦即丧失了对该财物进行占有、使用、收益和处分的权利。因此,将他人财物非法占为己有或者转为第三人所有,都表现为排除权利人对财产的合法控制,并以此为前提排除权利人对财产进行使用、收益和处分的权利,从而实际剥夺权利人对财产的所有权。
贪污罪的主观方面必须出于故意,而且必须具有非法占有公共财物的犯罪目的。但贪污罪的主观方面不应以行为人主观上具有将公共财物非法占为己有或非法取得公共财物的所有权的犯罪目的为必要条件,只要行为人具有非法排除权利人对公共财物的所有权而将公共财物置于自己的非法控制的意图,即已充足了贪污罪的主观要件。行为人控制公共财物后是否据为己有,不影响贪污既遂的认定。我国刑法规定的“以非法占有为目的的”,并非仅指行为人自己将公共财物占有并享用,也包括将其转归为第三人非法所有。在本案中,林某利用职务便利将公共财物置于自己的控制之下,即使自己一分钱不得而转归他人,仍然构成贪污既遂。
(二)林某的行为不能认定为受贿
刑法对贪污罪和受贿罪都规定有“利用职务上的便利”,但贪污罪是利用管理公共财物的职务便利,受贿罪是利用管理公共事务的职权及其所形成的便利条件,贪污罪利用职务上便利的内涵小于受贿罪利用职务上便利的内涵。林某利用职务上的便利帮熊某“参保”有两种情况:一种是顶替他人的指标,用熊某自己的名义参保;一种是冒用他人的身份信息“参保”。如果林某利用职权让熊某以自己的名义参保,林某的行为符合受贿罪的利用管理公共事务的职权及其所形成的便利条件的行为要件,涉嫌受贿罪。但在本案中,林某是冒用他人的身份信息“参保”,交给熊某的是投保户的领款存折,其行为更接近贪污罪经手管理公共财物的行为要件。林某利用职务上的便利,始终未能让熊某实现真正意义上的参保(行为人认为已参保是认识上的错误),熊某每月领取社保金只不过是“骗保”过程的延续。所以,不能将熊某所谓的“参保”,理解为是林某为其谋取到的利益,从而将此案定性为受贿。
还有一种观点认为,林某“骗保”是手段行为,为熊某谋取利益并收受财物是目的行为。手段行为和目的行为发生牵连,属牵连犯,应当从一重处,定贪污罪或受贿罪。笔者认为,牵连犯的成立的条件是,数罪必须出于同一个犯罪目的。犯罪目的是指犯罪人希望通过实施犯罪行为达到某种危害社会结果的心理态度,也就是危害结果在犯罪人主观上的表现。贪污的目的是非法占有公共财物,受贿的目的是索取和收受他人财物,目的明显不一致,不能按牵连犯处理。那么,如何理解林某“骗保”与为他人谋取利益两者之间的关系呢?笔者认为,林某碍于亲情,为亲属谋取利益,是林某“骗保”(贪污)的动机,“骗保”才是林某的真正目的。犯罪动机是指刺激、促使犯罪人实施犯罪行为的内心起因或思想活动,犯罪动机是产生犯罪目的的原因。贪污罪不以特定的犯罪动机为其主观方面的必备要素,只要故意实施了利用职务之便非法占有公共财物的行为,无论出于何种动机
文档评论(0)