Z20+浙江名校高考联盟第二次联考语文.pdf

绝密★考试结束前

Z20名校联盟（浙江省名校新高考研究联盟）2025届高三第二次联考

语文试题卷

命题：慈溪中学孙文辉等

磨题：元济高级中学黄宁妍淳安中学姜红民湖州中学赵艳东校稿：张蕾、黄宝镄

考生注意：

1．本卷满分150分，考试时间150分钟。

2．答题前，请务必将自己的姓名、准考证号用黑色字迹的签字笔或钢笔分别填写在试题卷和答

题纸规定的位置上。

3．答题时，请按照答题纸上“注意事项”的要求，在答题纸相应的位置上规范作答，在本试题

卷上的作答一律无效。

一、现代文阅读（35分）

（一）现代文阅读Ⅰ（本题共5小题，19分）

阅读下面的文字，完成1～5题。

当前我们关注的算法，并非直接等同于9世纪波斯数学家花拉子密在研讨数学问题时提出的“算

法”概念，而是以数字技术和计算机程序为核心的现代人工智能算法。现代人工智能算法超越了数

学领域，通过数据分析和程序运行对算法对象进行计算和判断，对社会生活中的应用问题作出决策：

从路线优化到伴侣寻找、从消费指南到新闻推荐，许多现实难题都在算法的帮助下获得有效而快速

的解决。显然，算法最显著的优势在于降低人的决策成本，但人们也越来越意识到，决策成本的降

低需要人付出另一种代价，而且此代价可能非常的昂贵。

数字技术记录下我们的一切，每一次点击、每一个步骤、每一次行动汇集成庞大的数据库，个

人或群体因此成为可计算的对象。在此过程中，数据逐渐获得中心地位，以数据分析为技术核心的

算法便可获得对数字主体的控制权。可以说，全面数字化的人是智能算法技术逻辑的内在规定和必

然结果。数据作为算法的基础和前提，带来了算法时代数字化生存的困惑：谁有能力和权力控制数

据？谁在实际控制着数据？控制了数据意味着什么？

在传统理论资源与制度设计中，个人数据的控制权天然属于个人所有，而算法时代的个人数据

却不断由个人控制向社会控制转移。数据控制权的转移带来的社会影响具有根本性。无论是欧洲基

于尊严维护的个人数据保护理论，还是美国基于个人自由保护的隐私理论，都认为个人数据控制权

当属个人所有，认为只有如此才能实现个人的独立人格与自由意志，其理论落脚点都是个人自治。

但算法之下，个人数据归由个人控制的现实基础濒临瓦解，数据不断从科技领域向社会领域入侵，

数据控制权不断从个人向社会迁移，个人数据保护的既有路径面临巨大挑战。

首先，现代信息技术使数据个人控制的可控性基础不复存在。在数字化生存的环境中，个人数

据无时无刻不在信息系统的记录之下，互联网企业和各类平台机构掌握着用户所有行为的数字痕迹，

并能通过技术分析轻易关联至个人。一方面，无论从知识层面还是资本层面，个人都无法对抗这些

平台或机构对自身数据的收集与使用，甚至根本不知道自己的数据被如何收集和使用，更无力抵抗

被算法暗箱操纵；另一方面，个人如果纯粹以拒绝的姿态对抗信息系统，则会遭遇在数字社会寸步

难行的“被遗弃”境地，将无法获得现代生活必要的信息保障，而且，数字生活中的数据体量也已

远远超过个人所能掌控的范围，必须依靠计算机和算法进行处理。因此，个人数据由个人控制的理

念已经不再具备现实性。在个人对个体数据无法自控的情形下，人和社会在算法面前沦为“透明”。

Z20名校联盟（浙江省名校新高考研究联盟）2025届高三第二次联考语文试题卷第1页共8页

其次，个人数据的公共性与社会性价值被不断强化。数据可以形成新的公共空间，“全球计算

机网络的物质特性把主体建构在一个前所未有的多样性的公共空间中，因为这个公共领域是数字

的”。尽管个人数据具有私人性或隐私性，但数字公共领域的形成以数据的公共性与社会性为前提。

数据的公共性和共享性决定了个人数据具有公共性和社会性，个人数据只有以其公共性和社会性为

根本属性时才能成为现代社会的生产要素和社会资源。因此，仅仅赋予个人对个人数据的控制权从

而将个人信息私有化，被认为是狭隘的，对数据公共性和社会性的强调也会导致数据不断失控于个

人，数据属性呈现出不断去隐私化的趋势。

其三，个人数据的社会控制论契合了资本的逻辑与社会治理的策略。这集中表现为两点：一是

个人数据不断商品化；二是个人数据收集不断合法化。个人数据商品化是新数字经济的资本逻辑，

数据的经济价值与社会控制力被充分认识和挖