概念转变理论.ppt

形而上学的信念与观点：关于科学的形而上学的信念和具体科学领域中具有形而上学意义的概念其他领域的知识与新概念相对立的概念第13页,共25页，星期六，2024年，5月概念转变理论的不足之处1·只看到了概念内容的改变而忽视了学习者的认识方法上的改变2·用纯认知的观点来解释概念的转变过程，没看到动机的、态度的影响第14页,共25页，星期六，2024年，5月从前，有四个盲人很想知道大象是什么样子，可他们看不见，只好用手摸。胖盲人先摸到了大象的牙齿。他就说：“我知道了，大象就像一个又大、又粗、又光滑的大萝卜。”高个子盲人摸到的是大象的耳朵。“不对，不对，大象明明是一把大蒲扇嘛！”他大叫起来。“你们净瞎说，大象只是根大柱子。”原来矮个子盲人摸到了大象的腿。而那位年老的盲人呢，却嘟嚷：“唉，大象哪有那么大，它只不过是一根草绳。”四个盲人争吵不休，都说自己摸到的才是真正大象的样子第15页,共25页，星期六，2024年，5月3·过于强调儿童日常经验中的核心信念对具体概念的限制，概念转变常常并不是随核心信念的改变而整个地改头换面，而是一个一个地进行的4·一个概念的转变并不一定是一步完成的，最初的概念与科学概念之间有一段过度，这个过程是渐进的。第16页,共25页，星期六，2024年，5月新的概念转变理论首先，把将要发生转变的概念本身也看成概念生态的一个组成部分，以体现某个具体概念与个体的经验背景之间的双向的互动作用，强调概念生态本身不是静止的，而是不断发展变化的，具体概念的改变也会对基本观念产生重要影响。其次，把动机因素放到了概念生态中，包括学习动机、对某学科的性质和价值的认识等。另外，所谓的错误概念有时并不是直接以显示表征的形式存在于学习者头脑中的，而只是个体以现有经验体系为背景做出的推论。第17页,共25页，星期六，2024年，5月生物教学中的错误概念1错误概念最早研究者皮亚杰著作请在此添加段落内容……请在此添加段落内容……第18页,共25页，星期六，2024年，5月日食请在此添加段落内容……请在此添加段落内容……请在此添加段落内容……食日第2页,共25页，星期六，2024年，5月古代

对日食的概念在过往漫长的历史长河中，由于对日食认识的局限，曾经出现过无数神话与传说。全球大部分地区的传说：妖怪吃掉太阳。古代中国素有“天狗食日”之说第3页,共25页，星期六，2024年，5月现代对日食的科学理解日食是月球绕地球转到太阳和地球中间，这时是农历初一。如果太阳、月球、地球三者正好排成或接近一条直线，月球挡住了射到地球上去的太阳光，月球身后的黑影正好落到地球上，这时发生日食现象。第4页,共25页，星期六，2024年，5月概念转变理论学习者对所需要学习的材料在大脑里已经存在许多先前的概念，这些概念有些是正确的，有些是错误的，有些是完整的，有些不完整；但都对学习者的学习产生影响。概念转变理论就是试图理解和解释这些先前概念是如何转变为科学概念的理论。概念转变被认为是科学教育中的核心问题，近年来成为国际科学教育研究的热点。第5页,共25页，星期六，2024年，5月概念转变理的提出论及其发展概念转变的研究开始于20世纪70年代，80年代后开始出现大量研究。1982年，美国康乃尔大学教育系的鄱斯纳等四位教授在《科学教育》杂志第66卷第2期上联名发表了《科学概念的顺应：建立概念转变理论》一文，提出了著名的概念转变模型CCM，对概念转变的条件及个体的知识经验背景对概念转变的影响提出了自己的解释。鄱斯纳等人认为，一个人原来的概念要发生顺应需要满足四个条件：第6页,共25页，星期六，2024年，5月满足条件一对现有概念的不满（dissatisfaction）二新概念的可理解性（intelligibility）三新概念的合理性（plausibility）四新概念的有效性（fruitfuiness）第7页,共25页，星期六，2024年，5月对现有概念的不满只有感到自己的某个概念失去了作用，他才可能改变原概念，甚至即使他看到了原来概念的不足，也会尽力作小的调整。个体面对原来的概念所无法解释的事实（反例），从而引发认知冲突，这可以有效地导致对原有概念的不满。第8页,共25页，星期六，2024年，5月新概念的可理解性学习者需要懂得新概念的真正含义，而不仅仅是字面的理解，他需要把各个片段联系起来，建立整体一致的表征。第9页,共25页，星期六，2024年，5月新概念的合理性个体需要看到新概念是合理的，而这需要新概念与个体所接受的其他概念、信念相互一致，而不是相互冲突，他们可以一起被重新整合。这种一致包括