“婚姻家庭纠纷”情节影响量刑的规范解读分析2000字 .pdf

«婚姻家庭纠纷”情节影响量刑的规范解读分析综述

标题内答

1999年最高人民院关对于因婚姻家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发的故

于印发《全国院维护意杀人犯罪，if用死刑一定要十分慎重，应当与发生

农村稳定刑事审判工作在社会上的严重危害社会治安的其他故意杀人犯罪案

座谈会纪要»的通知件有所区别。对于被害人一方有明显过错或对矛盾澈

化负有直接麦任，或者被告人有定从轻处罚情节的，

一般不应判处死刑立即执行。

2007年最高人民院印对于因婚姻家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发的案

发《最高人民院关于件，因被害方的迥错行为引起的案件，案发后真诚悔

进一步加强刑事审判工罪租极赔偿被害人经济损失的案件等具有酮定从轻情

作的决定》的通知节的，应慎用死刑立即执行。

2010年《关于贯彻宽严对于因恋爱、婚姻、家庭、邻里纠纷等民间矛盾逝化

相济刑事政策的若干意引发的犯罪，因劳动纠纷、管理失当等原因引发、犯

见》罪动机不属恶劣的犯罪，因被害方对错或者基于义悟

引发的或者具有防卫因素的突发性犯罪，应酮情从宽

处罚。

2010年最高人民院印对因生产生活、邻里纠纷、婚姻家庭等民间矛盾激化

发《关于充分发挥刑事引发，事出有因、针对特定对象，对社会治安秩序没

审判职能作用深入推进有重大影响的犯罪，要看眼于和谐稳定，下大力气做

社会矛盾化解的若干意好矛盾化解工作。被害人及其亲属对被告人表示谅解

见》的通知的，应作为酌定从轻情节，里刑时充分考虑。

2010年《在审理故意杀对于婚姻家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发的案件，

人、伤害反黑社会性质在判处重刑尤其是话用死刑时应特别慎重，除犯罪情

组织犯罪案件中切实贯节特别恶劣、犯罪后果特别严重、人身危险性极大的

彻宽严相济刑事政策》被告人外，一锻不应当判处死刑。

我国当下的宽严相济的刑事政策通过引导帮助司机关确定行为人所应承

担的刑事责任，从而实现惩罚犯罪与预防犯罪的目的。刑事政策不同于刑条文,

前者更具有灵活性，在司实践中具有重要意义，例如同时具有多个从轻或者减

轻量刑情节时应当如何量刑，如何在犯罪事实的基础上，综合衡量被告人具有的

1

各个量刑情节，从而选择适用幅度，做到不偏不倚。当刑事规范具有滞后性时,

刑事政策的重要性也得以凸显。当我国当下社会的热点问题以及突出矛盾发生变

化时，不同类型的犯罪对社会的危害程度也会有所改变。此时根据犯罪客观危害

的不同，制定灵活且适宜的打击或者预防目标，若行为人造成的影响相对轻微,

可以在定刑内从轻处罚；反之，若行为人造成的危害较大，应当在定刑内从

重处罚。刑事政策的制定更有利于从宏观角度达到理想的结果，也有利于实现个

案公正。宽严相济的刑事政策将婚姻家庭纠纷引起的犯罪案件与以不特定人为犯

罪对象的无差别犯罪相区分，两种犯罪行为人的人身危险性有所不同，是否对国

家公共利益造成重大的、严峻的危害也有所不同。在量刑时，对具有特别严重的

客观危害的行为人的刑罚要高于具有一般客观危害程度的行为人。当犯罪行为给

社会造成的危害结果比较严重时，就应当对行为人给予从重或者加重处罚；当行

为人给社会造成的危害结果较小，量刑时就适用较轻的刑罚。对于是否存在不同

的量刑情节时，也应有所区别。在刑事政策指导下对被告人的量刑活动不仅关系

着当事人的权利义务，而且还影响着社会公众的态度。针对以不特定人为犯罪对

象的无差别