在法律的缝隙中：人性智慧的绽放.docxVIP

PAGE

PAGE1

在法律的缝隙中：人性智慧的绽放

——《西窗法雨》读后感

这个短篇主要通过一个小案例引出了法律的本身缺陷和局限性。很多年前，在英国发生了这样一个案件，一位名叫乔治的男子闲时穿过皇家空军飞机机场设置的障碍进入机场的跑道参观皇家空军飞机的训练，但是他的位置却阻碍到了正要降落的飞机，飞机只好继续盘旋，而乔治自然是被警察带走了。在法庭审判时，法官依照《官方机密条例》第三条“不得在禁区附近妨碍皇家军队成员的行动……”认为乔治应当受到处罚，但乔治的辩护律师辩称乔治当时所处的位置是“机场内”即“禁区内”，并不是发条所称的“禁区附近”，所以乔治不应受到处罚，且依法无明文不为罪的原则，乔治的行为并不是违法犯罪。

故事讲到这里，案件的结果如何其实已经并不重要了，重要的是它淋漓尽致地展现出法律本身存在先天不足。我们常常称赞法律因其明确性、稳定性而成为最公平、最恰当、最令人信服的规则。但从上述案例可见，不论是其稳定性还是明确性都是具有两面性的，也就是法律的缺陷是永远无法被弥补的。

法律条文是法律规则和原则的载体，而法言法语则是构成法律条文的最基本单位。法言法语虽然自有其独特性，但表达仍是由文字构成，无论法律技术发展的多么成熟、完善，仍然无法在理性的描述法律规范和文字组合的丰富内涵之间达到最完美的平衡。法律条文的表述越明确，意味着语言文字的运用方式和范围其实越有限且狭窄